КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ
|
Основна реєстраційна інформація
|
Скорочений зміст
|
Стан розгляду
|
|||
| 397. |
Хабаль
|
щодо визнання неконституційним Земельного кодексу України. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 396. |
Сапянов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 395. |
Резник
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України. | розподілена судді-доповідачу | ||
| 394. |
Гренчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 117 Кодексу законів про працю України. |
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 393. |
Хабаль
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису другого речення частини першої статті 13 Конституції України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 392. |
Коваль
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців першого, другого частини першої, пункту третього частини другої, частини п'ятої статті 170, абзаців першого, другого частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України та частин першої, другої статті 60, частини першої статті 70 Сімейного кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 391. |
Клименко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів 4-3 розділу ХV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-ІV зі змінами та окремих приписів підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“ від 3 жовтня 2017 року № 2148 -VIII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 390. |
Ващенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 13 частини другої статті 3, підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 389. |
Білик
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 388. |
Байло
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 387. |
Лацик
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 99 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 386. |
Снісар
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами, що поширює свою дію на Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ зі змінами, припису першого речення частини третьої статті 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ зі змінами та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 385. |
Резник
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 384. |
Бадрак
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №223-1(II)/2024 від 13.11.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 383. |
Конончук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 382. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі скаржника.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 381. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2024 року у справі скаржника.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 380. |
Кадун
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу чотирнадцятого підпункту 1, окремих приписів абзацу десятого підпункту 2 пункту 1 Розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою" від 04 червня 2020 року № 671-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 379. |
Друченко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 7 розділу І Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ та пункту 20-8 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України.(РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №224-3(II)/2024 від 14.11.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 378. |
Саяпін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини четвертої статті 186 Кримінального кодексу України, підпункту "б" пункту 1 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство" від 03 березня 2022 року № 2117-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 377. |
Шваб
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 376. |
Ситар
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 375. |
Козак
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 2 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 374. |
Хільгора
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 352, 354, 358, 394, 398 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 373. |
Алієва Камалі
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 3 Конвенції про права дитини 1989 року, пункту 1 статті 2 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, що застосовані в остаточному судовому рішенні в її справі.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 372. |
Кодовбецький
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пунктів 3, 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ, абзаців першого, третього підпункту 2 пункту 22-1, окремих приписів пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, пункту 2, абзацу другого пункту 10, пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" від 24 лютого 2023 року №168 та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 371. |
Кодовбецька
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пунктів 3, 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ, абзаців першого, третього підпункту 2 пункту 22-1, окремих приписів пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, пункту 2, абзацу другого пункту 10, пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" від 24 лютого 2023 року №168 та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 370. |
ТОВ "РОСТ АГРО"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР у редакції до внесення змін Законом України "Про забезпечення масштабної експансії експорту товарів (робіт, послуг) українського походження шляхом страхування, гарантування та здешевлення кредитування експорту" від 20 грудня 2016 року № 1792-VIII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 369. |
Сапянов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 368. |
Ведясов
|
щодо скарги "На Апеляційний суд м. Києва справа № 11-кп/824/4645/2024 від 11.09.2024 року".
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 367. |
Плескач
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 366. |
Таранчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини сьомої статті 277 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 365. |
Федоренко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 12 червня 2024 року у справі скаржниці.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 364. | Кузьмін Сергій Олексійович 18/ 371 07.10.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704" від 12 травня 2023 року № 481.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 363. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 56, пунктів 1, 6 частини першої статті 62 Закону України "Про Конституційний Суд України" від 13 липня 2017 року № 2136-VIII.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 362. |
Стальненко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини першої статті 1, окремого припису другого речення частини десятої статті 6, абзацу четвертого частини дев'ятої, першого речення частини сімнадцятої статті 10 Закону України " Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року № 2866-ІІІ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 361. |
Алієва Камалі
|
щодо скасування ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 760/9371/24 та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 360. |
Гладковський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 20-8 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 359. |
Юрковець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини другої статті 46 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 358. |
Лацик
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 99 Цивільного кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 357. |
Крутько
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 356. |
Гладковський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 20-8 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 355. |
Пікалєв
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 354. |
Михальчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу четвертого частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV зі змінами, пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону Україну "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 353. | Масюк Петро Михайлович 18/ 360 30.09.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 16 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 352. |
Карась
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; |
||
| 351. |
Богуслаєв
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 1 Закону України "Про санкції" від 14 серпня 2014 року № 1644-VII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 350. |
Алексєєв
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 193, частини третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 349. | Ковальчук Яніна Василівна 18/ 356 27.09.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) глави 18 "Основні положення" розділу IV "Провадження в справах про адміністративні правопорушення", статей 245, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 348. |
Сергєєв
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 347. |
Петрачкович
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 346. |
Носач
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі скаржника.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 345. |
Клименко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 43 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV зі змінами та окремих приписів підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 3 жовтня 2017 року № 2148 -VIII.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 344. |
Бурлакова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 343. |
Ярощук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 28 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 342. |
Палюх
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) "законів України (їх окремих положень), що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі № 921/2/21(921/462/22)" та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 341. |
Хабібуллін |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 2, пункту 2 частини першої та частини першої статті 5, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 340. |
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА СВІТЛАНА Плескач В'ячеслав Юрійович Директор
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.(РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 339. |
Коломойський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 338. |
Коломойський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) |
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 337. |
Журавель
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини першої статті 29-1 Закону України "Про нотаріат" від 2 вересня 1993 року № 3425-ХІІ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 336. |
ТОВ "Транспортна компанія "ГРАНД-СЕРВІС"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 335. |
Ковальчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 245, 246, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 334. |
Мінченко |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу вісімнадцятого пункту 3 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 333. |
Аксьонова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 332. |
Таранчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" від 27 лютого 2009 року №1.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 331. |
Ільюшонок
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 330. |
Матвійчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 22 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" від 23 грудня 1997 року № 776/97-ВР. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 329. |
Сидоров
|
конституційна скарга на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в його справі № 202/7404/22 та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 328. |
Ризванюк
|
"про належне не застосування норм Конституції України судами Іменем України".
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 327. |
Пашковський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 40 Житлового кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 326. |
Кольцова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 325. |
ТОВ "Транспортна компанія "ГРАНД-СЕРВІС"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 324. |
Саяпін |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту "б" пункту 1 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство" від 3 березня 2022 року № 2117-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 323. |
Янковенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 81 Кримінального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 322. |
Червінський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 321. |
Степанченко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 320. |
Романюк
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу четвертого, частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV зі змінами та окремих приписів пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03 листопада 2022 року № 2710-IX.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 319. |
Лісовий
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу четвертого, частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV зі змінами та окремих приписів пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03 листопада 2022 року № 2710-IX.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 318. |
ТОВ "СОФІЯ КЛАБ" |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 4 Закону України "Про передачу , примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану"
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 317. |
Карплюк
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу четвертого частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 № 1058-ІV зі змінами та окремих приписів пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03 листопада 2022 року № 2710-IX.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 316. |
Ковальчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Глави 18 „Основні положення“ Розділу ІV „Провадження в справах про адміністративні правопорушення“, частини сьомої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 315. |
Стременко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; |
||
| 314. |
Павловей
|
щодо „порушень конституційних прав та свобод людини і громадянина збоку органів державної влади Нерубайської сільської ради, Одеського району, Одеської області...“ та „сприяння щодо проведення огляду згідно Конституції та прав людини як Українця-пенсіонера батька багатодітної сім'ї“.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 313. |
Масюк
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 16 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 312. |
Карташов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 311. |
Комунальне підприємство
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 625 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; |
||
| 310. |
Маріч
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 81 Кримінального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 309. |
Іващенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 81 Кримінального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 308. |
Бригинець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 1, абзацу першого пункту 9 статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“» від 24 червня 2004 року № 1865-ІV.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 307. |
Богуслаєв
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 306. |
Зелінський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“ від 12 грудня 1991 року № 1975-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
|
||
| 305. |
Марченко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності)
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 304. |
Юрковець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини другої статті 46 Цивільного кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 303. |
Родак
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 302. |
Маріч
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 81 Кримінального кодексу України та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 301. |
Малиновська
|
щодо повернення їй пенсії та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 300. |
Ситар
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 299. |
Картозія
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 176, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 298. |
Карнадуд
|
щодо тлумачення, „чи є конституційними частина 6 та 8 статті 176 Кримінально-процесуального кодексу України“
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 297. |
Палюх
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) „законів України (їх окремих положень), що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі № 921 /2/21(921 /462/22)..., а саме відповідності окремої норми статті 1268, статті 1269 Цивільного кодексу України... “ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 296. |
Величенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 295. |
Гринкевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; |
||
| 294. |
Гринкевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 293. |
Палюх
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) „акта (його окремих положень), застосованих Ухвалою Верховного Суду Касаційного господарського суду від 17 квітня 2024 року справа № 921/2/21(921/463/22) “ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 292. |
Палюх
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) „акта (його окремих положень), застосованих Ухвалою Верховного Суду Касаційного господарського суду від 18 квітня 2024 року справа
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 291. |
Гримашевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 290. |
Червінський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 331, частини п'ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 289. |
Фалендиш
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 288. |
Сергєєв
|
щодо перегляду судових рішень у справі скаржника та скасування застосованої до нього „кримінальної відповідальності“ за статтею 436-2 Кримінального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 287. |
Пономаренко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 185, пункту 3 частини четвертої статті 356, частини другої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України, окремих приписів статті 3, статті 8 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 286. |
Павлов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 285. |
Литвинова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 284. |
Кондратчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 283. |
Іванцов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 282. |
Дрогомирецька
|
щодо незгоди із судовими рішеннями у справах скаржниці та діями суддів судів системи судоустрою України та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 281. |
Гриб
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 280. |
Барановський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 279. |
Товариство з обмеженою відповідальністю
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті“ від 23 вересня 1994 року
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 278. |
Юдін Сергій
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини першої статті 62 Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 13 липня 2017 року № 2136-VIII
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 277. |
Грицай
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого, другого речення частини другої статті 12 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб“ від 06 квітня
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 276. |
Яворський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 336 Кримінального кодексу України, окремого припису частини першої статті 1, частини другої статті 1, окремого припису статті 2 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 275. |
Яворський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 336 Кримінального кодексу України, окремого припису частини першої статті 1, частини другої статті 1, окремого припису статті 2 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 274. |
Васильєва
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ).
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 273. |
Гольдарб
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 12 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ).
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 272. |
Карась
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 271. | Павловей Микола Миколайович 18/ 275 25.07.2024 |
щодо незгоди із судовими рішеннями у його справах та „щодо проведення огляду у Конституційному Суді України зв'язку з надання невірної оцінки обставинам справ та доказів, що були надані на їх підтвердження національними судами“.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 270. |
Кобилів
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої, третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ).
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 269. |
Магідін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 3 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ).
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 268. |
Смик
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 267. |
Ковальчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 266. |
Ковальчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 265. |
Барановський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 264. |
Ковтунович
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ. |
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 263. |
Палюх
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 квітня 2024 року у справі скаржника.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 262. |
Палюх
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 квітня 2024 року.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 261. |
Палюх Олена Михайлівна
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 квітня 2024 року у справі скаржника.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 260. |
Тимченко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 259. |
Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради "Комуненерго"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 258. |
Ліпейко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 257. |
Баклагов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 256. |
Мурашова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування від 06 серпня 2014 року № 409" та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України “ |
||
| 255. |
Орлов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 4 § 2 Прикінцеві положення" розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 254. |
Левицький
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої, абзацу першого частини другої статті 122, частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 253. |
Курочкін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №175-1(І)/2024 від 18.09.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 252. |
Маклашевський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 14-3, приписів частини другої статті 132-1, окремих приписів частини сьомої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю" від 29 червня 2021 року № 1582-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу | ||
| 251. |
Лотоус
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №148-3(І)/2024 від 04.09.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 250. |
Гринкевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №160-3(IІ)/2024 від 05.09.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 249. | Бортник Марія Іванівна 18/ 252 11.07.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; об’єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/252(24) (Бортник М.І.), вх.№18/271(24) (Ковальчука М.П.), вх.№18/290(24) (Павлова М.Д.), вх.№18/326(24) (Степанченко Т.Б.) в одне конституційне провадження
|
||
| 248. |
Шеляженко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 94 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №190-2(IІ)/2024 від 02.10.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 247. |
Маклашевський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини сьомої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю" від 29 червня 2021 року № 1582-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 25.09.2024 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/223(23) (Гасяка В.В.), вх.№18/277(23) (Диняка С.В.), вх.№18/250(24) (Маклашевського В.В.) в одне конституційне провадження; |
||
| 246. |
Маклашевський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини сьомої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю" від 29 червня 2021 року № 1582-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 245. |
Шматенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) правомірності та законності підстав щодо притягнення скаржника до відповідальності та позбавлення його волі.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 244. | Багінська Людмила Іванівна 18/ 247 08.07.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; |
||
| 243. | Багінська Ірина Володимирівна 18/ 246 08.07.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 242. |
Моісєєва
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів підпункту 4-3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №156-2(І)/2024 від 04.09.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 241. |
Стариченко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ) |
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 240. |
Прищепа
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ. (РЕЗЮМЕ) |
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 239. |
Перець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини одинадцятої статті 284, абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №129-1(I)/2024 від 10.07.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 238. |
Добронос
|
щодо надання правової оцінки порушених конституційних прав і свобод скаржника та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 237. |
Шматенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) правомірності та законності підстав щодо притягнення скаржника до відповідальності та позбавлення його волі. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 236. |
Войтевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №146-2(I)/2024 від 17.07.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 235. |
Мурашова
|
щодо "передачі на розгляд" адміністративного позову скаржниці у справі № 640/495/22 до "Вищої палати верховного суду"; "законності формулювання" другого речення абзацу п'ятнадцятого пункту 14 "Постанови 409/214/п (Зміни КМУ) про призначення субсидій на соціальні норми" та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 234. |
Брусілова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу другого розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам" від 31 травня 2005 року № 2603-IV.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 233. | Брусілова Наталія Дмитрівна 18/ 236 26.06.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини шостої статті 12, частини першої статті 257, окремих приписів абзацу першого пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 232. |
Войтевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 231. |
Сарнавський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; об’єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/234(24) (Сарнавського І.М.), вх.№18/293(24) ( Фалендиш С.М.), вх.№18/307(24) (Родака В.В.) в одне конституційне провадження; справа розглядалась 23.10.2024 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
|
||
| 230. |
Пономаренко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 185, пункту 3 частини четвертої статті 356, частини другої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України, окремих приписів статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4, статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №140-1(II)/2024 від 17.07.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 229. |
Моісєєва
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів підпункту 4-3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 228. |
Дейнеко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу п'ятого статті 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" від 10 липня 2003 року № 1102-ІV. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 227. |
Ратуш
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про затвердження Указу Президента України ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 226. |
Пелих
|
щодо закриття "провадження № 2202304000000499 від 21.07.2023 р.", звільнення "з під варти, виключити його з демографічного реєстру фізичних осіб корпорації Україна" та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 225. |
Лазаренко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин першої, другої статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV зі змінами, частин першої, другої статті 9 Закону України "Про охорону праці" від 14 жовтня 1992 року № 2694-ХІІ зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №143-3(I)/2024 від 17.07.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 224. |
Тимків
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №127-1(I)/2024 від 10.07.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 223. |
Гладковський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 20-8 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 222. |
Слабінський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 221. |
Слабінський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 220. |
Висоцька
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 § 2 "Прикінцеві положення" розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №145-2(I)/2024 від 17.07.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 219. |
Ратуш
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024 №3564-ІХ. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 218. |
Павловей
|
щодо незгоди із судовими рішеннями у його справах та "щодо проведення огляду у Конституційному Суді України зв'язку з надання невірної оцінки обставинам справ та доказів, що були надані на їх підтвердження національними судами".
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 217. |
Павловей
|
щодо незгоди із судовими рішеннями у справі № 496/2584/21 та "проведення огляду у Конституційному Суді України зв'язку з надання невірної оцінки обставинам справ та доказів, що були надані на їх підтвердження національними судами".
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 216. |
Дякевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 215. |
Шахтуров 18/ 216
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини першої, абзаців першого та другого частини третьої статті 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №128-1(I)/2024 від 10.07.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 214. |
Синяговський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідності за злочини, вчиненні злочинною спільнотою" від 04 червня 2020 року № 671 -ІХ, статті 255-1 Кримінального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 213. |
Ковальчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; |
||
| 212. |
Гусаревич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 211. |
Першко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 210. |
Заяць
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 87-1 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади“ від 19 вересня 2019 року № 117-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 209. |
Шахтуров
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини першої, абзаців першого та другого частини третьої статті 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 208. |
Довженко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 207. |
Плескач
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого, пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 206. |
Пономаренко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 185, пункту 3 частини четвертої статті 356, частини другої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 205. |
Муратов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин другої, третьої статті 10, пункту 3 частини першої статті 39 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" від 09 квітня 1999 року № 586-XIV зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 204. |
Карась
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 203. |
Лужинецький
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України (РЕЗЮМЕ). |
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 202. |
Кравченко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 201. |
Коблик
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, абзацу першого частини третьої, першого речення частини п'ятої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження2 від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ).
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 200. |
Довженко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 199. |
Слабінський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 198. |
Пацкун
|
щодо „отримання роз'яснень і правильного тлумачення статей Конституції України“ та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 197. |
Тимків
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 196. | ТОВ "Кондитерська фабрика" 16/ 197 27.05.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 25 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" від 23 грудня 1997 року № 771/97-ВР (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 195. |
Цар
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ) |
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 194. |
Лінкевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 193. |
Котліна (Талаєва)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 192. |
Кондратчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 191. |
Кобилинська
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 190. |
Дріжан
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису пункту 4 частини другої статті 61 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року № 580-VIIІ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 189. |
Висоцька
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 § 2 "Прикінцеві положення" розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 188. |
Величенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; |
||
| 187. |
Аксьонов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 186. |
Шахтуров
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, третьої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 185. |
Бабікова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини другої статті 111, абзацу другого частини другої статті 113 Кримінального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 184. |
Колотило
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 183. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої, пункту 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складу колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2024 року у справі № 686/1199/22-ц. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 182. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2023 року у справі № 756/12382/19. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 181. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 2 грудня 2023 року у справі № 756/12382/19. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 180. |
Трейзуб
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 179. |
Пузанова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2-1, абзацу першого пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім військовослужбовців строкової служби членів їх сімей та прирівняних до них осіб» від 17 липня 1992 року № 393.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 178. |
Дякевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 177. |
Неклеса
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій у справі скаржника.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 176. |
Кузьмінський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 175. |
Пелих
|
щодо закриття "провадження № 2202304000000499 від 21.07.2023 р." та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 174. |
Мороз
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 13 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року № 2148-VІІІ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 173. |
Янко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами, речення першого абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; |
||
| 172. |
Юдін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 171. |
Войтевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 170. |
Колективна: Герасимчук Валентина Миколаївна, Коваленко Василь Васильович, Лисак Микола Федорович, Лисак Тетяна Петрівна, Ковтонюк Світлана Петрівна (всього 5 підписів)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 169. |
Мирончук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 131 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, статті 137, абзацу четвертого пункту 34 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; |
||
| 168. |
Черняк
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 167. |
Лужинецький
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 166. |
Ратуш
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року № 389-VIII, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стан у в Україні"» від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні " від 05 лютого 2024 року № 49/2024.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 165. |
Євстіфеєв
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №104-3(II)/2024 від 13.06.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 164. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої, пункту 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2024 року у справі № 686/ 1199/22-ц.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 163. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполуки "позивача - фізичної особи", що містить припис пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, приписів частин другої, третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02 листопада 2023 року у справі № 910/10049/21. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 162. |
Хабібуллін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини п'ятої статті 50, частини першої статті 57 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 161. |
Кондратчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 160. |
Кобилинська
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 159. |
Зрібняк
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI, приписів частини третьої статті 38 вказаного Закону та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 158. |
Колективна: Дворецький Олег Іванович, Махова Валентина Сергіївна, Махов Олександр Леонідович, Омельчук Алла Володимирівна, Бежевець Сніжана Степанівна (всього 5 підписів)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 157. |
Брусілова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, законів України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 156. |
Аксьонов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 155. |
Денисенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, статті 309 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 154. |
Муратов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої, третьої статті 10, пункту 3 частини першої статті 39 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" від 09 квітня 1990 року № 586-ХІV зі змінами.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 153. |
Мотчаний
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 36, абзацу другого частини третьої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 152. |
Дейнеко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу п'ятого статті 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" від 10 липня 2003 року № 1102-ІV.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 151. |
Яковлєв
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини шостої статті 176, абзацу восьмого частини четвертої статті 183, частини другої статті 336, окремих приписів частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України та "положень законів - Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув'язнення"". (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 150. |
Павлов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 26, пункту першого частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 149. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2023 року у справі " 756/9381/18. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 148. | Якіменко Володимир Петрович 18/ 149 02.05.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 грудня 2023 року у справі " 756/12382/19
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 147. |
Яцун
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 294, 328, 346, 347, 355 Кодексу адміністративного судочинства України.(РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 146. |
Гладковський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 20-8 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 145. |
Гринкевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 144. |
Цар
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 143. |
Старенький
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 142. |
Соловйов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 258-3 Кримінального кодексу України та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 141. |
Бухтоярова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 140. |
Яковлєв
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини шостої статті 176, абзацу восьмого частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 139. |
Прокопик
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини четвертої, пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої, четвертої, пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 138. |
Гур'євський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 137. |
Гладковський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 20-8 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 136. |
Снєговий
|
щодо порушення кримінальної справи проти Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 135. |
Романенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв'язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 134. |
Пелих
|
щодо закриття "провадження № 2202304000000499 від 21.07.2023 р." та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 133. |
Рузуддін 18/ 134
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 № 15-93 та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 132. |
Черняк
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 131. |
Черняк
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 130. |
Дулін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) застосованого до скаржника Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство" від 03 березня 2022 року № 2117-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 129. |
Брусілова
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 128. |
Євстіфеєв
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №81-3(I)/2024 від 01.05.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 127. |
Саприка
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 1, частини другої статті 20 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 01 травня 2015 року № 389-VIII, абзацу першого частини сьомої статті 20 та абзацу третього підпункту 2 пункту 22 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 126. |
ТОВ "ІВАНІВКА"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису абзацу третього частини другої статті 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05 квітня 2001 року № 2344-ІІІ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; |
||
| 125. |
Денисенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 124. |
Плескач
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 293, частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 123. |
Шеляженко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 10 частини першої статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 122. |
Шеляженко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 176, частини другої статті 177, статті 178, частини шостої статті 181, частин першої - п'ятої, сьомої статті 194, частини першої статті 196, статті 370 Кримінального процесуального кодексу України та частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 121. |
Яцюк
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) назви глави 24-1 "Перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом", частини першої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року № 8073-Х та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 120. |
Яценко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 65 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 119. |
Хабібуллін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини п'ятої статті 50, частини першої статті 57 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 118. |
Слабінський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року №-3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 117. |
Слабінський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року №-3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 116. |
Прокопик
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої, четвертої, пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. |
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 115. |
Кияшко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 3, 8 "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 3 листопада 2022 року № 2710-ІХ, пунктів 6, 8 "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 9 листопада 2023 року № 3460-ІХ, статті 245, частини третьої статті 328, статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, абзацу третього підпункту 2 пункту 22, абзацу третього підпункту 2 пункту 22-1, окремих приписів пункт 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, окремих приписів постанов Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році від 16 лютого 2022 року № 118" ,,Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" від 24 лютого 2023 року № 168 ,,Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" від 23 лютого 2024 року № 185 та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 114. |
Колективна: Дворецький Олег Іванович, Махова Валентина Сергіївна, Махов Олександр Леонідович, Машевська Валентина Трохимівна та інші (всього 35 підписів)
18/ 115 05.04.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу 4, статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № 3460.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 113. |
Гаврилюк
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої статті 331, першого речення частини другої статті 376, частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 112. |
Аксьонов Анатолій Дмитрович, Івасенко Марія Миколаївна, Невмержицький Павло Володимирович та інші (всього 52 підписи)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 111. |
Солодка
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 110. |
Рузуддін Ніяз Мохаммад
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ,,валютне законодавство України" в частині Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 № 15-93 та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 109. |
Громадська організація "Український Рух Пацифістів"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 238, окремих приписів статей 4, 5, 19, 22, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, частини четвертої статті 2 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, частин першої, другої статті 1, статті 2 Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" від 12 грудня 1991 року № 1975-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 108. |
Машевський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців третього - сьомого пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ, частини третьої статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону № 1584.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 107. |
Шеляженко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 176, 177, 178, 181, 194, 196, 370 Кримінального процесуального кодексу України та частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 106. |
Ковальов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої статті 233 Кодексу законів про працю України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 105. |
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 21 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 104. |
Євстіфеєв
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262-ІV. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 103. | Шеляженко Юрій Вадимович 18/ 103 28.03.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 98, частин першої, другої, третьої статті 170, частини п'ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України та частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 102. | Кияшко Олександр Олександрович 18/ 102 26.03.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) «п. З, п. б та п.8 Прикінцевих положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік"», «п.б та 8 Прикінцевих положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" », ,,ч. З ст. 328, ст. 383 КАСУ", ,,п. 2 Постанови КМУ № 118 від 16.02.2022 року", ,,п. 2 , п. 10 Постанови КМУ № 168 від 24.02.2023 року", ,,п.2 , п.З Постанови КМУ № 185 від 23.02.2024 року" та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 101. |
Яценко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 65 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 100. |
Колмиков
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 99. |
Говоруха
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України у редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування" №1422-ХІ від 27 квітня 2021 року.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 98. |
ТОВ "Компанія "Дивосвіт"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 97. |
Бригинець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзаців першого та сьомого пункту 1 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ, статті 48-1 Житлового кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 96. |
Громадська організація
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 238, статей 4, 5, 19, 22, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, частини четвертої статті 2 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, частин першої, другої статті 1, статті 2 Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" від 12 грудня 1991 року № 1975-ХІІ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 95. |
Новак
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 436-2 Кримінального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 94. |
Малиш
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 37 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ.
|
розгляд конституційної скарги припинено на підставі поданої заяви |
||
| 93. |
Данілов
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України зі змінами та пункту 1 частини першої статті 274, частини першої, сьомої статті 277, пункту 2 частини третьої статті 389 „у системному зв'язку“ з приписами пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 92. |
Возний
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності ) постанови Верховного Суду від 13 грудня 2023 року у справі № 523/5581/19.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 91. |
Приватне акціонерне
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзаців першого, другого частини другої статті 52, частини п'ятої статті 56 та окремих приписів статті 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції“ від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 90. |
Саприка
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 1, частини другої статті 20 Закону України „Про правовий режим воєнного стану“ від 01 травня 2015 року № 389-VIII, частини сьомої статті 20 та абзацу третього підпункту 2 пункту 22 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 89. |
Гопкало
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 388 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 88. |
Компанія "Н.З.К. ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятнадцятого частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452-VI зі змінами, пункту 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
|
87.
|
Малиш
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 37 частини першої статті 1 Закону України „Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення“ від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ (РЕЗЮМЕ).
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №69-3(ІІ)/2024 від 11.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 86. |
Шеляженко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ).
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 85. |
Солодка
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів“ від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 84. |
ТОВ "Щедра Нива Шепетин"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 8-1 Закону України „Про оренду землі“ від 06 жовтня 1998 року № 161-XIV.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 83. |
Мороз
|
щодо незгоди з діями та рішеннями органів державної влади та надання відповідей на порушені питання.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 82. |
Равін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 294, частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №58-1(ІІ)/2024 від 25.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 81. |
Полехін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосований в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 листопада 2023 року у справі № 638/17166/21.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 80. |
Полехін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосований в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 листопада 2023 року у справі № 638/17169/21.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 79. |
Полехін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосований в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 листопада 2023 року у справі № 644/11245/21.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 78. |
Жимерук
|
щодо прохання "Вилучити словосполучення „фізична особа“ зі статті 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року“.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 77. |
Пасічник
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453- VІ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 76. |
Малиш
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 37 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового з нищення" від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ у первинній редакції.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 75. |
ТОВ "Компанія "Дивосвіт"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 74. |
Бригинець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ,,абзацу 1 першої частини" Закону України "Про внесення змін до статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 24 червня 2004 року № 1865-IV та "пункту 4 частини першої розділу І Закону України "Про правові нормам Закону України від 11.06.2009 року № 1510-IV (1510-17) ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян"".
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 73. |
Шостак
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої, другої статті 60 Цивільного-процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 72. |
ПАТ "ЮНІКОН"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзаців першого, другого частини другої статті 52, частини п'ятої статті 56 та окремих приписів статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 71. |
Долженков |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 20-8 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №60-1(ІІ)/2024 від 27.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 70. |
Продун
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 poкy № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" щодо окремих аспектів дії перехідних положень" від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №70-2(І)/2024 від 11.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 69. |
Шевченко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини четвертої статті 76 Сімейного кодексу України. (РЕЗЮМЕ) | розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №50-3(І)/2024 від 20.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 68. |
Колмиков
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 67. | Колмиков Вячеслав Аркадійович 18/ 67 28.02.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262- ХІІ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 66. |
Дудкевич
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 65. | Ващенко Сергій Євгенійович 18/ 65 27.02.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини другої статті 21, приписів частини першої, пункту 2 частини другої статті 22, окремих приписів частини першої статті 1175 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 64. |
Бригинець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 63. |
Безейко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу першого та приписів абзацу другого частини першої статті 472 Митного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 62. |
ТОВ "ГЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 61. |
Падєрін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 60. |
Падєрін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини першої статті 46 Закону України "Про вищу освіту" від 01 липня 2014 року № 1556-VII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 59. | ТОВ "РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП" 16/ 59 22.02.2024 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого, частини третьої, абзаців першого-третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 58. |
Чистий
|
щодо незгоди із ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 12 січня 2024 справі № 552/6982/23 та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 57. |
Каланча
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 472 Митного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 56. |
Бригинець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 24 червня 2004 року № 1865-IV та "п. 4 частини 1 Закону України "Про правові нормам Закону України від 11.06.2009 року № 1510-ІV "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян".
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 55. |
Барбул
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини одинадцятої статті 284, абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 54. |
ПАТ "ЮНІКОН"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини другої статті 52, частини п'ятої статті 56 та окремих приписів статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України “ |
||
| 53. |
ТОВ "РЕЙНІН БІЗНЕС ГРУП"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців першого, другого частини третьої, абзаців першого-четвертого частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 52. |
Бельбас
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини одинадцятої статті 284, абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 51. |
Шеляженко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України, частини третьої статті 176, статті 177, частини шостої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 50. |
Неклеса
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) "відповідей правоохоронних органів та судових рішень".
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 49. |
Чайкін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2023 року у справі № 333/2579/23. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 48. |
Чайкін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 листопада 2023 року у справі № 333/5414/23. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 47. |
Чайкін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 листопада 2023 року у справі № 333/5418/23. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 46. |
Чайкін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 листопада 2023 року у справі № 333/5411/23. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 45. |
Правик
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 27, частини дев'ятої статті 28, абзацу другого частини першої, окремих приписів пункту 2 частини другої, частини шостої, частини шостої статті 187, окремих приписів пункту 4 частини п'ятої статті 265 та частини першої статті 429 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 44. |
Кобилів
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п'ятої статті 55 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 43. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполуки "позивача - фізичної особи", що містить припис пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 рок у № 3674-VI, приписів частин другої, третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 42. |
Бабін
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу другого частини шостої статті 8-1 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 41. |
Дмитришин
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 185-1, пункту другого статті 278, окремого припису статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 40. |
Петричук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 39. |
Гопкало
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 388 Цивільного кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 38. |
Бібік
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 314, частин першої, другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 37. |
Марінчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 26 частини першої статті 353, пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 36. |
Тітова
|
щодо скарги на ухвали Індустріального районного суду
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 35. |
Тітова
|
щодо скарги на ухвали Індустріального районного суду
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 34. |
Тітова
|
щодо скарги на ухвалу Індустріального районного суду
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 33. |
Тітова
|
щодо скарги на ухвалу Індустріального районного суду
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 32. |
Машевський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 31. |
ТОВ
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 5 Закону України „Про виконавче провадження“ від 02 червня 2016 року № 1404-VIII
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 30. |
Бригинець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 29. |
Величко
|
щодо відповідності конституції України (конституційності) ,,незастосування“ пункту 1 частини четвертої статті 31, частини другої статті 40, частини першої статті 51 Закону України „Про платіжні послуги“ від 30 червня 2021 року № 1591-ІХ, частини п'ятої статті 51 Закону України „Про банки і банківську діяльність“ від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 28. |
ТОВ "Геомакс-Ресурс"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполуки „товарів, зазначених у підпункту 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу“, яку містить абзац другий підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“ від 28 грудня 2014 року № 71-VIII). (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 27. |
Тітова
|
щодо скарги ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року, Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 26. |
Смірнов
|
щодо визнання „неконституційним застосування“ статті 93 Кримінального кодексу України у редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України“ від 22 лютого 2000 року
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 25. |
Бригинець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“» від 24 червня 2004 року № 1865-IV та «п. 4 Закону України "Про правові нормам Закону України від 11.06.2009 року
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 24. |
Яцук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 25 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 23. |
Новак
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 436-2 Кримінального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 22. |
Бородіна
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 219, 338 та пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 21. |
Демчук
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 3 Закону України „Про використання земель оборони“ від 27 листопада 2003 року
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 20. |
ТОВ АЕРОК Інвестмент Дойчланд ГмбХ (AEROC Investment Deutschland GmbH)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 3 Закону України „Про санкції“ від 14 серпня 2014 року № 1644-VII, абзаців першого-п'ятого, двадцятого, двадцять першого підпункту 3 пункту 1 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності санкцій, пов'язаних з активами окремих осіб“ від 12 травня 2022 року № 2257-ІХ, абзаців першого, другого підпункту 1, абзаців третього, чотирнадцятого підпункту 4 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування санкцій“ від 13 липня 2023 року № 3223-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 19. |
Бригинець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 18. |
Прокопенко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 17. |
Борзих
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 12, пункту 2 частини шостої статті 19, статті 80, частини першої статті 81, частини першої статті 147, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 16. |
Тітова
|
щодо скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 15. |
Катюшин 18/ 15 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 2, абзаців третього, четвертого підпункту 5 та абзаців п'ятого, шостого підпункту 6 пункту 6 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, частини третьої статті 85 Закону України „Про пенсійне забезпечення“ від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ, частини третьої статті 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 14. |
Тітова
|
щодо скарги на ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 13. |
Коркіяйнен
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу четвертого підпункту 3 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору“ від 22 травня 2015 року № 484-VIII. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 12. |
Козловський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 11. |
Гопкало
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 388 Цивільного кодексу України. | за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 10. |
Бригинець
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України ,,Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“» від 24 червня 2004 року № 1865-IV.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 9. |
Якіменко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 2, 3 частини першої статті 389, статті 394 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 8. |
Яценко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 10-2 розділу ХІІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 7. |
Правик
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 частини другої статті 187, пункту 4 частини п'ятої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 6. |
Олійник
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 29 серпня 2022 року у справі
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 5. |
Чернявський
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 статті 114 Кримінального процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 4. |
Новак
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини п'ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 3. |
Онищенко |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 170, пункту 5 частини першої, частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. |
розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №24-3(ІI)/2024 від 01.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі. |
||
| 2. |
Татаренко
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності)
|
розподілена судді-доповідачу;
|
||
| 1. |
ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статей 302, 303, 325 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ) |
розподілена судді-доповідачу;
|
||
|
|
|||||
|
КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2023 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2022 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ |
|||||
