Конституційні скарги

Версія для друку

                                                                                   КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

 

 

Основна реєстраційна інформація

 

 

Скорочений зміст

 

 

Стан розгляду

 

432.

Яременка О.С.
18/ 439
02.12.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3-1 частини сьомої статті 20 Закону України „Про Рахункову палату“ від 02 липня 2015 року № 576-VIII зі змінами

 

  розподілена судді-доповідачу
431.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 438
02.12.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
430.

Чорноморська
селищна рада
16/ 437
01.12.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 14.1.7 статті 14, пунктів 56.10, 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, абзацу другого підпункту 4 пункту 3 розділу ІХ Порядку № 916, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21 жовтня 2015 року

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
429.

Дузенка К.А.
18/ 436

30.11.2021

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої, абзацу першого частини третьої, частини дванадцятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України

 

  розподілена судді-доповідачу
428.

Полякова В.М.
18/ 435
29.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу п'ятого частини першої статті 25, пункту 4-3 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV зі змінами

 

  розподілена судді-доповідачу
427.

Мазура В.А.
18/ 434
29.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
426.

Халатова С.М.
18/ 433
26.11.2021

 

 

щодо перевірки "п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України ... на відповідальність ч. 1 ст. 55 Конституції України", "застосування у моїй кримінальній справі ст. 35, ч. 3 ст. 32 та "прим. 2 до ст. 289 ККУ України" на відповідальність ст. 61 Конституції України"

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
425. Сібагатуліна С.Х.
18/ 432
26.11.2021
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законодавчих актів України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

424.

Хмельнюка В.Д.
18/ 431 
26.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 259, абзаців сьомого, восьмого частини другої статті 265 Кодексу законів про працю України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

423.

Яременка В. Г.

18/ 430
22.11.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 19, 389 Цивільного процесуального кодексу України.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
422.

Волкова В.В.
18/ 429
22.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, третьої статті 328 "у взаємозв'язку із частиною 1 та пункту 1 частини 2 статті 353" Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
421.

Кочнєва О.В.
18/ 428
22.11.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 135 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII  

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

420.

Мельничука І.С.
18/ 427
17.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
419.

Андрєєва М.А.
18/ 426
17.11.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих норм Закону України "Про вищу освіту" від 1 липня 2014 року № 1556-VII  

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

418.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 425
16.11.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
417.

Рожина Ю.М.
18/ 424
16.11.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу
416.

Дубровського А.В.
18/ 423
16.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців першого, другого, п'ятого, шостого пункту  19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ, частини п'ятої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

 

  ухвалою колегії суддів КСУ №174 -3(I)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
415.

ТОВ "Монтажналадка"
16/ 422
15.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
414.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 421
15.11.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
413. Ковальчука С.Я.
18/ 420
08.11.2021
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VІ. (РЕЗЮМЕ)

 

  ухвалою колегії суддів КСУ №170 -2(II)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
412.

Ананченка О.М.
18/ 419
08.11.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу
411. Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 418
08.11.2021
 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
410.

Страшкевої Є.Д.
18/ 417
05.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 37 Закону України "Про іпотеку" від 05 червня 2003 року № 898-IV

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
409.

Євстіфеєва М.І.
18/ 416
05.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

  ухвалою колегії суддів КСУ №168 -1(I)/2021 від 30.11.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
408.

Петренка В.О.
18/ 415
02.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
407.

Кривенко Н.А.
18/ 414
02.11.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини восьмої статті 163 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців" від 4 липня 2012 року № 5040-VI та пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців" від 4 липня 2012 року № 5040-VI (РЕЗЮМЕ)

 

  ухвалою колегії суддів КСУ №169 -2(II)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
406.

Мельничука І.С.
18/ 413
01.11.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
405.

Купренюк Т.С.
18/ 412
01.11.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
404.

Кузьмиченко О.Т.
18/ 411
01.11.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 692 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу
403.

Пухира Ю.С.
18/ 410
01.11.2021

 

 

щодо визнання неконституційною постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2" .

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
402.

Ліукконена В.Р.
18/ 409
28.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 1176 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

401.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/408
27.10.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

400.

Дубровського А.В.
18/ 407
25.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 7, 8, 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ, частини п'ятої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

399.

Аббасова Ф.С.
18/ 406
25.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 параграфу 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства  та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №167 -1(II)/2021 від 11.11.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

398.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 405
23.10.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

397.

Рослова С.В.
18/ 404
23.10.2021

 

 

щодо прохання "припинити незаконну антиконституційну діяльність "КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

396.

Мазура В.А.
18/ 403
22.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про Державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIIІ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

395.

Григоренка Я.С.
18/ 402
21.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №173 -3(I)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

394.

Саврицького М.М.
18/ 401
21.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі № 420/2571/21

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

393.

Соловіченка В.О.
18/ 400
21.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 130, окремих положень статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

392.

Терещенко Т.С.
18/ 399
20.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №172 -3(I)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

391.

Кривенко Н.А.
18/ 398
18.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "частини восьмої статті 16-3 та пункту 2 Прикінцевих положень" Закону України „Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців“ від 4 липня 2012 року № 5040-VI

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

390.

Графової Т.Б.
18/ 397
18.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 4 Закону України "Про політичні партії в Україні" від 5 квітня 2001 року № 2365-ІІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №166 -1(I)/2021 від 03.11.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

389.

Волкова В.В.
18/ 396 18.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

388.

Сиротенко С.Є.
18/ 394
12.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, „викладеного у Розділі 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII“, пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, „викладеного у Розділі 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

387.

Дзюбка П.О.
18/ 393
08.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) судових рішень у справі скаржника та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

386.

Дзюбка П.О.
18/ 392
08.10.2021

 

 

щодо визнання такими, що "порушують мої права судді у відставці та суперечать закону" судові рішення у справі № 991/3712/21

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

385.

Тіткової Л.Г.
18/ 391
08.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 161, пункту 1 частини п’ятої статті 296, окремих положень частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №171 -3(I)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

384.

Плескача В.Ю.
18/ 390
06.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу сімнадцятого частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

383.

Пукача О.П.
18/ 389
05.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 58, 65, 67, 258, 323, 324, 365, 366, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 394-396 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

382.

Карчевського І.Р.
18/ 388
04.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості" від 26 грудня 2003 року
№ 16

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

381.

Шкіндера С.М.
18/ 387
04.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) застосування в остаточному судовому рішенні положень пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

380.

Сібагатуліна С.Х.
18/ 386
04.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законодавчих актів України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

379.

Гриценка С.Г.
18/ 385
04.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII. (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №163 -2(ІI)/2021 від 01.11.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

378.

ТОВ "ДЖУССО УКРАЇНА"
16/ 384
01.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 255 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №162 -1(ІI)/2021 від 27.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

377.

Пукача О.П.
18/ 383
01.10.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу третього підпункту "в" підпункту 48 пункту 7 §1 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIIІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №160 -1(І)/2021 від 26.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

376.

Єрощенкова А.В.
18/ 382
29.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

375.

Ткаченко Н. А.
18/ 381
28.09.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу п'ятого статті 16 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 23 квітня 1991 року № 987-ХІІ   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
374.

Рудавіної М.Д.
18/ 380
27.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин четвертої, п'ятої статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 р. № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

373.

Карпенко Л.Б.
18/ 379
27.09.2021

 

 

щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

372.

Карлашевича Д.В.
18/ 378
27.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 27 Закону України "Про заставу" від 02 жовтня 1992 року № 2654-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №159 -2(IІ)/2021 від 26.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

371.

Вітенка В.І.
18/ 377
24.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 20 частини першої статті 4, пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини п'ятої статті 328, пункту першого частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, частини третьої статті 45 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)

 

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

370.

Гальцова Ю.В.
18/ 376
22.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 82 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

369.

Соломахи Л.І.
18/ 375
22.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

368.

Різдванецької І.А.
18/ 374
20.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України  "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №155 -3(І)/2021 від 07.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

367.

Коваля В.В.
18/ 373
20.09.2021

 

 

щодо прийняття Декларації про державний суверенітет України, підписання Угоди про створення Співдружності Незалежних Держав та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

366.

Волтера О.В.
18/ 372
20.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 152, 198 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №152 -2(II)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

365.

Булки Є.О.
18/ 371
20.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №154 -3(І)/2021 від 07.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

364.

Лебедик Н.В.
18/ 370
20.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №148 -1(I)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

363.

Кулака К.В.
18/ 369
16.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

362.

Глуховцевої Н.В.
18/ 368
14.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини першої статті 279-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №151 -1(I)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

361.

Редченка С.Є.
18/ 367
13.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

360.

Мазура В.В.
18/ 366   
13.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу другого пункту 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ зі змінами та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №142 -3(І)/2021 від 30.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

359.

Забари А.В.
18/ 365
13.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

358.

АТ "Альфа-Банк"
16/ 364
10.09.2021

 

 

щодо відповідності (конституційності) положень частин другої, третьої статті 51 Закону України "Про третейські суди" від 11 травня 2004 року № 1701-ІV (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

357.

Тіткової Л.Г.
18/ 363
09.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статі 161, пункту 1 частини п’ятої статті 296, окремих положень статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

356.

Соловіченка В. О.
18/ 362
08.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини другої статті 25,, частини шостої статті 38, частини першої статті 130, окремих положень статті 252, частин першої та другої статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху" від 16 лютого 2021 року № 1231-ІХ,пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 зі змінами. (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №146 -2(IІ)/2021 від 05.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

355.

Сухляка В.І.
18/ 361
08.09.2021

 

 

щодо прохання «законними засобами, медіацією застерегти від протизаконних дій суддів "Рівненського апеляційного суду", у якому по "нововиявлених і виключних обставинах" дві справи: ,,Заява" і "Апеляційна скарга"», ,,Недопустити незаконного рішення, подібного до тих, які друкувались ними у 2019 році" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

354.

Сухляка В.І.
18/ 360
08.09.2021

 

 

щодо прохання «законними засобами, медіацією застерегти від протизаконних дій суддів "Рівненського апеляційного суду", у якому по "нововиявлених і виключних обставинах" дві справи: ,,Заява" і "Апеляційна скарга"», ,,Недопустити незаконного рішення, подібного до тих, які друкувались ними у 2019 році" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

353.

ТОВ "ДЖУССО УКРАЇНА"
16/359
06.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 255 Господарського процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

352.

Різдванецької І.А.
18/358 
06.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту "в" підпункту 16 пункту 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року
№ 460-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

351.

Кушаби І.П.
 18/357
06.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №137 -1(IІ)/2021 від 22.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

350.

Коржа Є.В.
18/356 
06.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого пункту 1 частини четвертої статті 374 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №141 -1(І)/2021  від 29.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

349.

Тимкової І.А.
18/355 
06.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 22 Кодексу про шлюб та сім’ю від 20 червня 1969 року № 2006-VII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

348.

АТ "Альфа-Банк"
16/354 
06.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої статті 51 Закону України "Про третейські суди" від 11 травня 2004 року № 1701-IV

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

347.

Купінського С.О.
18/ 353
 03.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 81, частини першої, пункту 3 частини четвертої статті 82 Кримінального кодексу України, пункту 1 частини першої статті 152, частини третьої статті 154 Кримінально-виконавчого кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №145 -2(IІ)/2021 від 05.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

346.

Панкеєва О.В.
18/ 352
02.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

345.

Дериглазова А.І.
18/ 351
02.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 36, підпункту "в" підпункту 48 пункту 7 § 1, пункту 1 § 3 розділу 4 Закону України ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

344.

Бобир Л.Б.
18/ 350
01.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини шостої статті 58 Закону України „Про банки і банківську діяльність“ від 7 грудня 2000 року № 2121-III зі змінами. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

343.

Полехіна О.Е.
18/ 349   01.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

342.

Кушаби І.П.
18/ 348
01.09.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-ІХ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №143 -3(І)/2021 від 30.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

341.

Гречаного В.В.
18/ 347
31.08.2021

 

 

щодо тлумачення „щодо відповідності Конституції України закону № 1058-IV“

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

340.

Гальцова Ю.В.
18/ 345
30.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 82 Кримінального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

339.

Панкової Л.О.
18/ 344
30.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвищення пенсій“ від 3 жовтня 2017 року № 2148-VIII стосовно положень пункту 4-3 Розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058-IV

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

338.

Джума А.В.
18/ 343
27.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини шостої статті 12, частин першої, другої, пункту 2 частини четвертої статті 257, підпункту "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328, статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

337.

Райкун Г. В.
18/ 342
25.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 2 розділу І Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI, першого речення абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; постановлено Ухвалу Сенату Конституційного Суду України №28-у(I)/2021 про розгляд справи у формі письмового провадження; справа розглядалась 17.11.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; 
об'єднано конституційні провадження у справі  за вх.№18/289 (Болотнікової А.П.) та у справі за вх.№18/342 (Райкун Г.В.) в одне конституційне провадження

 

336.

Кулака К.В.
18/ 341
25.08.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України  

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

335.

Ігнатенко Г.В.
18/ 340
25.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 § 2 розділу 4 „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №131 -1(І)/2021 від 15.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

334.

Голованьова В.М.
18/ 339
25.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1.10, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.
№ 1306 зі змінами.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

333.

Бенедичука О.Л.
18/ 338
25.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 5, частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №150 -1(I)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

332.

Тимкової І.А.
18/ 337
20.08.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 22 Кодексу про шлюб та сім’ю від 20 червня 1969 року № 2006-VII   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
331. Тимкової І.А.
18/ 336
20.08.2021
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 22 Кодексу про шлюб та сім’ю від 20 червня 1969 року № 2006-VII

 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

330.

Тимкової І.А.
18/ 335
20.08.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 22 Кодексу про шлюб та сім’ю від 20 червня 1969 року № 2006-VII  

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

329.

Польового Ю.В.
18/ 334
20.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

328.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 333
19.08.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

327.

АТ "Херсонобленерго"
16/ 332
18.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 14 пункту 9 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" від 18 січня 2018 року № 2269-VIII, пункту 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №129 -3(І)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

326.

Різдванецької І.А.
18/ 331
17.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 191 Сімейного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

325.

Нестєренка. С.Ф.
18/ 330
17.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 1176 Цивільного кодексу України від 16 січня
2003 року № 435-ІV. (РЕЗЮМЕ)

 

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №134 -2(IІ)/2021 від 16.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

324.

Бялік Д.
18/ 329
17.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини першої статті 39 Закону України „Про виконавче провадження“
від 2 червня 2026 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №120 -1(ІІ)/2021 від 07.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

323.

Браховецького Б.П.
18/ 328
17.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №140 -1(І)/2021 від 29.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

322.

ТОВ "ГАЛАНТОС"
16/ 327
17.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України "Про іпотеку" від 5 червня 2003 року № 898-IV, пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

321.

Бондар Г.В.
18/ 326
17.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №136 -2(IІ)/2021 від 16.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

320.

Сошки О.М.
18/ 325
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

319.

Отрощенка М.О.
18/ 324
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

318.

Ніколаєнка І.М.
18/ 323
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №132 -1(IІ)/2021 від 16.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

317.

Краснова В.Я.
18/ 322
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №128 -3(І)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

316.

Кравченка М.П.
18/ 321
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №135 -2(IІ)/2021 від 16.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

315.

Гелиха О.М.
18/ 320
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №127 -3(І)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

314.

Бала В.Д.
18/ 319
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №147 -1(I)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

313.

Базели В.Р.
18/ 318
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

312.

Алексенка В.В.

18/ 317
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №149 -1(I)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

311.

Цапенка В.І.

18/ 316
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

310.

Унукович Р.А.
18/ 315
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини першої статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; постановлено Ухвалу Сенату Конституційного Суду України №20-у(I)/2021 про розгляд справи у формі письмового провадження;

 

309.

Сидоренка В.М.

18/ 314
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

308.

Приходька А.М.

18/ 313
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону У країни "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

307.

Кушаби І.П.
18/ 312
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №133 -2(IІ)/2021 від 16.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

306.

Курната Р.В.
18/ 311
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №119 -1(ІІ)/2021 від 07.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

305.

Артюшенка О.В.
18/ 310
16.08.2021

 

 

щодо офіційного тлумачення статей 31, 61, Конституції У країни на предмет відповідності нормам Конституції та законності судових рішень ухвалених у справі

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

304.

Поєдинцева С.О.
18/ 309
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №139 -1(І)/2021 від 29.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

303.

Іванова В.Я.

18/ 308
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

302.

Гайдамаки В.В.
18/ 307
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №144 -2(IІ)/2021 від 05.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

301.

Бобиря О.Я.
18/ 306
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

300.

Алексенка П.О.

18/ 305
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

299.

Нестерака В.М.
18/ 304
16.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 2 липня 2021 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

298.

Вітенка В.І.
18/ 303
13.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 20 частини першої статті 4, пункту 2 частини п’ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, частини третьої статті 45 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ № 1058-IV

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

297.

Дмитренка І. Р.
18/ 302
13.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини шостої статті 12, частин першої, другої, пункту 2 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №117 -1(ІІ)/2021 від 07.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

296.

Джуми А.В.
18/ 301
13.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини шостої статті 12, частин першої, другої, пункту 2 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №125 -3(І)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

295.

ТОВ "ГАЛАНТОС"
16/ 300
11.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України "Про іпотеку" від 5 червня 2003 року № 898-IV, пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

294.

Представництво "АНДРІТЗ ГАЙДРО ГМБХ"
16/ 299
10.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України в редакції Закону України № 1797-VIII від 21 грудня 2016 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" зі змінами згідно із Законом України № 2198-VIII від 09 листопада 2017 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стабілізації розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України" (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; 10.11.2021 справа розглядалась на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;

 

293.

Кушаби І.П.
18/ 298
09.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №124 -3(І)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

292.

Кушаби І.П.
18/ 297
09.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №115-1(І)/2021 від 01.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

291.

Коноваленка О.Ф.
18/ 296
09.08.2021

 

 

щодо скарги на дії посадових осіб Верховного Суду України стосовно скаржника

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

290.

Володько Л. П.
18/ 295
09.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини частини четвертої статті 424, пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №114-1(І)/2021 від 01.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

289.

ТОВ "ДЖУССО УКРАЇНА"
16/ 294
06.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 255 Господарського процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

288.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 293
05.08.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

287.

Фатімова С. Д.
18/ 292   
02.08.2021

 

 

щодо визнання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року "неконституційною , з грубими порушеннями основного Закону України", її скасування та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

286.

Пригара П.І.
18/ 291
02.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 63, статті 93 Господарського кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

285.

Діхтяра П.С.
18/ 290
02.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік“ від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ, статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік“ від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

284.

Болотнікової А.П.
18/ 289
02.08.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; постановлено Ухвалу Сенату Конституційного Суду України №19-у(I)/2021 про розгляд справи у формі письмового провадження; справа розглядалась 20.10.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
об'єднано конституційні провадження у справі  за вх.№18/289 (Болотнікової А.П.) та у справі за вх.№18/342 (Райкун Г.В.) в одне конституційне провадження 

 

 

283.

Засєкіної О.М.
18/ 288
29.07.2021

 

 

щодо прохання підтримати «право на справедливий суд та дотримання Законів України уповноваженими на це органами згідно Постанови КМУ від 20.05.2020р. по 20.07.2020р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"» та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

282.

Лужинецького А.О.

18/ 287
28.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 64, частини другої статті 87  Кримінального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

281.

Горегляда М. М.

18/ 286
28.07.2021

 

щодо проведення перевірки "Нетішинського Суду та Нетішинської прокуратури" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

280.

Чайкіна В.В.
18/ 285
27.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

279. КарчевськогоІ.Р.
18/ 284
27.07.2021
 

щодо визнання неконституційним застосування в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2021 року у справі № 688/833/14-к норми Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" від 14 жовтня 2014 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

278.

Дубкова А.В.
18/ 283
27.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 10.4.5 глави 10.4 розділу 10 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 5 липня 1995 року № 30 зі змінами

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

277.

Ющенка А. Ф.
18/ 282
 26.07.2021

 

 

щодо порушення конституційних прав скаржника та законів, Конституції України, статті 370 Кримінального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

276.

Кузьмиченко О.Т.
18/ 281
26.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої, четвертої статті 692 Цивільного кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

275.

ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
16/ 280
26.07.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства (РЕЗЮМЕ)  

ухвалою колегії суддів КСУ №105-2(ІІ)/2021 від 27.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

274.

Чайкіна В.В.
18/ 279
23.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №118 -1(ІІ)/2021 від 07.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

273.

Крохіної П.І.
18/ 278
21.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №138 -1(І)/2021 від 29.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

272. Діденко І. С.,
Діденка В.Г.
18/ 277
21.07.2021
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 321 Цивільного кодексу України, статей 42, 92 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

271.

ТОВ "РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ"
16/ 276
20.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №121 -2(IІ)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

270.

Полехіна О.Е.
18/ 275
20.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

269.

Лосєва О.М.
18/ 274
19.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 32, статті 56 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

268.

Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг“
16/ 273
19.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого частини першої статті 7 Закону України „Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)“ від 3 березня 1998 року № 137/98-ВР (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

267.

Дзюби Г.В.
18/ 272
19.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2020 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

266.

Волкова О.В.
18/ 271
19.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду від 17 червня 2021 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

265.

Романенко Л. М.
18/ 270    16.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

264.

Акціонерного
товариства
„Херсонобленерго“
16/ 269
15.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 14 пункту 9 розділу V „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про приватизацію державного і комунального майна“ від 18 січня 2018 року № 2269-VIII, пункту 12 частини першої статті 34 Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

263.

ТОВ „ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ“
16/ 268
14.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

262.

Власенко Т.П.,
Драгун О. Г.
18/ 267
13.07.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

261.

Соловйова В.М.
18/ 266
13.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Розділу 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;

260.

Носіка К.О.
18/ 265
12.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №111-3(І)/2021 від 31.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

259.

Ковальова Р.Ю.
18/ 264
12.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 45 Закону України „Про Вищу раду правосуддя„ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, пункту 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір„ від 8 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №104 -2(ІІ)/2021 від 29.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

258.

ПАТ „Укрнафта“
16/ 263
12.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 268 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №110-3(І)/2021 від 31.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

257.

Ващенка С.Є.
18/ 262
12.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 4 частини четвертої, пункту 10, частини шостої статті 12, частини третьої, пунктів 2, 4 частини четвертої статті 257, підпунктів "а", "в", "г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №113-1(І)/2021 від 01.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

256.

Крохіної П.І.
18/ 261
09.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) застосування в судових рішеннях у справі скаржниці абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII із змінами та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

255.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 260 (21)    08.07.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

254.

Трутнєва С.В.
18/ 259
07.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2, частини першої статті 279-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу; постановлено Ухвалу Сенату Конституційного Суду України №22-у(I)/2021 про розгляд справи у формі письмового провадження; справа розглядалась 17.11.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;

 

253.

Володько Л.П.
18/ 258
07.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 309, частини четвертої статті 399, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

252.

Труби Р.М.
18/ 257
05.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 11 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" від 12 листопада 2015 року № 794-VIII, абзаців першого, другого підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань" від 03 грудня 2019 року № 305-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; постановлено Ухвалу Сенату Конституційного Суду України №18-у(I)/2021 про розгляд справи у формі письмового провадження.

 

251. Горегляда М.М.
18/ 256
05.07.2021
  щодо перевірки рішень судів у справі скаржника та з інших питань  

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

250.

Абрамовича О.В.
18/ 255
05.07.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 39 Житлового кодексу Української РСР (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

249.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 254
02.07.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

248.

Терещенко В.О.
18/ 253
30.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

247.

Шматоваленка П.Б.
18/ 252
29.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №103 -2(ІІ)/2021 від 20.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

246.

Полторапавлова М.Г.
18/ 251
29.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення Порядку виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 1 січня 2016 року N 4, зокрема пункту 8 Розділу IV в редакції від 14.05.2019 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

245.

Крохіної П.І.
18/ 250
29.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

244. 

Первинної профспілкової
організації
Всеукраїнської профспілки
працівників науки,
виробництва та
фінансів ВАТ
„АрселорМіттал
Кривий Ріг“
16/ 249
29.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 7 Закону України „Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)“ від 03 березня 1998 року № 137/98-ВР

 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

243.

Попова О.В.
18/ 248
25.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції пункту 2 розділу ІІ Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 05 жовтня 2005 року № 2939-IV (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №101 -1(ІІ)/2021 від 20.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

242.

Лосєва О.М.
18/ 247
25.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 32, статті 56 Кодексу законів про працю України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

241.

Діденко І.С.,
Діденка В.Г.
18/ 246
24.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, третьої статті 321 Цивільного кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

240.

Носіка К.О.
18/ 245
23.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV «в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року
№ 2147, із змінами»

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

239.

Гріднєва О. Є.
18/ 244
23.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) вироку Прилуцького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

238.

Подоляки О. О.
18/ 243
22.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) „змін, які були внесені“ до Постанови Кабінету Міністрів України „Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей“ від 28 березня 2018 року № 214

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

237.

Коржа Є.В.
18/ 242
22.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого пункту 1 частини четвертої статті 374 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №100 -1(І)/2021 від 13.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

236.

Желєзного М.Р.
18/ 241
22.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі № 400/3963/19

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

235.

Богачевої О.І.
18/ 240
22.06.2021

 

 

щодо прохання „роз'яснити“ рішення суддів Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі
№ 646/7688/19, дії слідчих та прокурорів, а також з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

234. 

Аракеляна Г.С.
18/ 239
22.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 5 Розділу XIII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

 

233.

Марковської Т.О.
18/ 238
22.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2020 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

232.

Сухляка В. І.
18/ 237
22.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови про закриття кримінального провадження у справі від 11.05.2021

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

231.

Сухляка В.І.
18/ 236
22.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови про закриття кримінального провадження у справі від 11.05.2021

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

230.

Валіуліна І.В.
18/ 235
18.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Розділу 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №102 -2(ІІ)/2021 від 20.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

229.

Яковенка А.О.
18/ 234
17.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України „у системному зв’язку з вимогами статей 315, 319, 328 Кодексу адміністративного судочинства України“ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

228.

Лебедева В.В.
18/ 233
16.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого пункту 70.1, абзацу другого пункту 70.5 статті 70 Податкового кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

227.

Кузьменко Ю.Л.
18/ 232
16.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №93-1(IІ)/2021 від 01.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

226.

Жиденка В.В.
18/ 231
16.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної реформи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; постановлено Ухвалу Сенату Конституційного Суду України №21-у(I)/2021 про розгляд справи у формі письмового провадження;

 

225.

Давояна А.М.
18/ 230
15.06.2021

 

 

щодо порушення прав скаржника та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

224.

Бондар Г.В.
18/ 229
15.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

223.

Черних А.Ф.
18/ 228
14.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 4, пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“  від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №98 -2(ІІ)/2021 від 13.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

222.

Пасічника О. І.
18/ 227
14.06.2021

 

 

щодо скарги „на исключительное циничное лишение меня Пасечника А .И., прав человека и гражданина действиями, решениями и бездействием органов и структур государственной власти України“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

221.

Кузьменко Ю.Л.
18/ 226
14.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №108-3(І)/2021 від 31.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

220.

Ковальова Р.Ю.
18/ 225
14.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 45 Закону України „Про вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, пункту 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №92-1(I)/2021 від 30.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

219.

Яценка Й.В.
18/ 224
11.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 статті 16-3 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

218.

Марченко Є.Д.
18/ 223
11.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

217.

Порайка М.В.
18/ 222
11.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 12 частини другої статті 4, пункту 6 частини другої статті 20, частини другої статті 29, абзацу десятого частини шостої статті 36, пункту 3 частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452 -VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №99 -1(І)/2021 від 13.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

216.

Лисицького Д.В.
18/ 221
10.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 5 червня 2003 року № 898-ІV (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

215.

Блаца В.Є.
18/ 220
10.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №107-3(І)/2021 від 31.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

214.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 219
10.06.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“  на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

213.

ПАТ „КВАЗАР“
16/ 218
07.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 6 Закону України „Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів“ від 2 червня 2016 року № 1403-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

212.

Човгана В.В.
18/ 217
07.06.2021

 

 

щодо „перевірки на відповідність Конституції України(конституційність) положень Закону - Постанова Кабінету Міністрів 25 грудня 2013 року пункту 3 Порядку № 975...“

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

211.

Волтера О.В.
18/ 216
07.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої, частини другої статті 358 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №97-2(IІ)/2021 від 05.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

210.

Пірхи І.С.
18/ 215
07.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №94-1(IІ)/2021 від 01.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

209.

Чічака А.А.
18/ 214
04.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення статті 485 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

ухвалою колегії суддів КСУ №91-1(I)/2021 від 30.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

208.

Жизнєва І.В.
18/ 213
04.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства, а також частини п'ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України „в порівнянні з положеннями“ частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

207.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус"
16/ 212
03.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 137, 138 Житлового кодексу Української РСР (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №96-2(IІ)/2021 від 05.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

206.

Цимбала М.А.
18/ 211
03.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

205.

Любієва І.О.
18/ 210
03.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424, статті 539 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

204.

Дорошко  О.Є.
18/ 209
03.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2, 5 частини шостої статті 19, частини другої статті 274, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

203.

Пантелєєва Ю.Ю.
18/ 208
02.06.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №90-1(ІІ)/2021 від 22.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

202.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 207
02.06.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

201.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус"
16/ 206
31.05.2021

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 137, 138 Житлового кодексу Української РСР   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
200.

Кузьмичова В.Л.
18/ 205
28.05.2021

 

 

щодо „надання належної оцінки презумпції статті 62 Конституції України“

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

199.

Блаца В.Є.
18/ 204
28.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

198.

Шматоваленка П.Б.
18/ 203
27.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

197.

Лебедева В.В.
18/ 202
27.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 70.1 статті 70 Податкового кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

196.

Козачука Ю.С.
18/ 201
27.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №89-3(I)/2021 від 17.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

195.

Пізняка В.І.
18/ 200
26.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 45 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №95-2(IІ)/2021 від 05.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

194.

ПАТ „КВАЗАР“
16/ 199
25.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 6 Закону України „Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів“ від 2 червня 2016 року № 1403-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

193.

Решетеня А. Ю.
18/ 198
25.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 303, частини четвертої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

192.

Кривохатька В.В.
18/ 197
25.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 10 пункту 3 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №88-3(I)/2021 від 17.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

191.

Жизнєва І.В.
18/ 196
24.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства, а також частини п'ятої статті 122 КАС України „у взаємозв'язку з положеннями“ частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

190.

Ковальова А.В.
18/ 195
24.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 3 Розділу ХІІ „Прикінцеві положення“, пункту 5 Розділу ХІІІ „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, абзаців першого, третього частини п'ятої статті 49, частини чотирнадцятої статті 50-1 Закону України „Про прокуратуру“ від 05 листопада 1991 року, абзаців третього, четвертого підпункту 2 пункту 3 Розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні“ від 27 березня 2014 року № 1166-VII, пункту 24, підпункту 2 пункту 31 Розділу І, абзацу третього підпункту "б" пункту 4 частини першої статті 89, частини третьої статті 102 Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України“ від 07 грудня 2017 року 2233-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №86-1(І)/2021 від 08.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

189.

Дорошко О.Є.
18/ 194
20.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2 частини шостої статті 19, частини другої статті 274, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №85-1(І)/2021 від 08.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

188.

Власенко Т.П.,
Драгун О. Г.
18/ 193
20.05.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“
на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

187.

Рубан О.В.
18/ 192
18.05.2021

 

 

щодо визнання „протиправним та нечинним, неконституційним“ розділу другого Закону Української Радянської Соціалістичної Республіки „Про економічну самостійність Української РСР“ від З серпня 1990 року № 142-ХІІ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

186.

Межебицького М.С.
18/ 191
17.05.2021

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 13 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

185.

Фещенка Ф.О.
18/ 190
17.05.2021

 

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполучення „якщо рішення суду ще не виконане“, що міститься в положеннях пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства (РЕЗЮМЕ)   ухвалою колегії суддів КСУ №106-3(І)/2021 від 31.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
184.

Сиротенка С.Є.
18/ 189
17.05.2021

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України та положення „пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, викладеного у Розділі 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII“ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

183.

Кошика К.В.
18/ 188
17.05.2021

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №83-2(IІ)/2021 від 02.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

182.

Дуди В.А.
18/ 187
17.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №87-1(IІ)/2021 від 17.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

181.

Діденко І.С.,
Діденка В.Г.
18/ 186
17.05.2021

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) „закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні суду Першотравневого району м. Чернівці“, справа № 725/569/17-ц від 30 травня 2017 року“

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

180.

Аракеляна Г.С.
18/ 185
17.05.2021

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 5 Розділу XIII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

179.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 184
14.05.2021

 

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

178.

Сакевича І.В.
18/ 183
13.05.2021

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 05 червня 2003 року № 898-IV (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №84-1(І)/2021 від 08.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

177.

Акопяна М.А.
18/ 182
11.05.2021

 

 

щодо конституційної скарги на „Кабінет Міністрів та Верховну Раду України через неконституційне введення карантину та цілого ряду обмежень“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

176.

Малого І.М.
18/ 181
11.05.2021

 

 

щодо скарги „на неконституційність застосування судами всіх рівнів при прийнятті рішень по звільненню мене з роботи по скороченню штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України“  та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

175.

Дуди В.А.
18/ 180
11.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення абзацу першого частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

174.

Губка І.І.
18/ 179
11.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу; постановлено ухвалу Сенату Конституційного Суду України № 23-у(II)/2021 від 29.09.2021

 

173.

Шевкопляса А.В.
18/ 178
05.05.2021

 

 

щодо „незаконного звернення судового рішення до виконання“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

172.

Полехіна О.Е.
18/ 177
05.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 429 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

171.

Полехіна О.Е.
18/ 176
05.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

170.

Лихого Б.П.
18/ 175
05.05.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпунктів „а“-„г“ пункту 2 частини п’ятої статті 328, підпункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 9 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ від 5 липня 2012 року № 5076-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

169.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 174
05.05.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

168.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 173
05.05.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

167.

Рубан О.В.
18/ 172
30.04.2021

 

 

щодо „визнання протиправним та нечинним, неконституційним“ розділу другого Закону Української Радянської Соціалістичної Республіки „Про економічну самостійність Української РСР“ від 03 серпня 1990 року № 142-ХІІ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

166.

Білоброва Г.О.
18/ 171
29.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 05 червня 2003 року № 898-IV (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

165.

Сухляка В.І.
18/ 170
29.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) щодо визнання «такими, що не відповідають зазначеним тут статтям Конституції України, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі частині 2 статті 28 Конституції України надруковане слідчим, прокурором, суддями, у тому числі неслідчею суддею Мельник Н.В. у названих тут „Постановах слідчих“, судових „Ухвалах“ з моїм прізвищем» та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

164.

Чередніченка О.М.
18/ 169
28.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) „Закону України, що застосований в остаточному судовому засіданні“

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

163.

Дуди В.А.
18/ 168
27.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №80-1(IІ)/2021 від 25.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

162.

Човгана В.В.
18/ 167
26.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про загальний військовий обов’язок і військову службу“

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

161.

Сороколіта А.П.
18/ 166
26.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 2 Закону України „Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси“ від 13 січня 2015 року № 85-VIII, пункту 1 частини четвертої, пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) та з інших питань (РЕЗЮМЕ)

 

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №75-3(I)/2021 від 18.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

160.

Сіліна Д.Л.
18/ 165
26.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 64, 81, 82  Кримінального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

159.

Сікалова Г.А.
18/ 164
26.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 03 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №81-2(II)/2021 від 27.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

158.

Середи А.М.
18/ 163
26.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 117 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень“ від 17 червня 2020 року № 720-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

157.

Креця І.Ю.
18/ 162
26.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 05 червня 2003 року № 898-IV (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №74-3(I)/2021 від 18.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

156.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 161
26.04.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

155.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 160
26.04.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

154.

Левковця А.Ю.
18/ 159
23.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“ від 8 липня 2010 року № 2464-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №79-1(І)/2021  від 19.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

153.

Скробача Б.М.
18/ 158
23.04.2021

 

 

щодо визнання неконституційною постанови Кабінету Міністрів України „Про додаткові заходи щодо організації виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України“ від 29 березня 2021 року № 277

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

152.

Скробача Б.М.
18/ 157
23.04.2021

 

 

щодо визнання неконституційною постанови Кабінету Міністрів України „Про додаткові заходи щодо організації виплати і доставки пенсій та грошової допомоги з а місцем фактичного проживання одержувачів у межах України“
від 29 березня 2021 року № 277

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

151.

Харкового Ю.О.
18/ 156
22.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №78-1(І)/2021  від 19.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

150.

Лужинецького А.О.
18/ 155
22.04.2021

 

 

щодо невідповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 64, частини другої статті 87  Кримінального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

149.

Ананченка О.М.
18/ 154   
20.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 400 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

148.

Хотєєва М.В.
18/ 153
19.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень судів по справі скаржника, визнання неконституційними дій посадових осіб та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

147.

Губки І.І.
18/ 152
19.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

146.

Вакулки О.О.
18/ 151
19.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 117 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень“ від 17 червня
2020 року № 720-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

145.

Іванчук С.Р.
18/ 150
19.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини дев'ятої статті 266-1 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

144.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 149
19.04.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

143.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 148
19.04.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

142.

Власенко Т.П.,
Драгун О. Г.
18/ 147   
16.04.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“  на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

141.

Пантьо В.А.
18/ 146   
16.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 10, 19 частини четвертої статті 42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“ від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР, положень частини восьмої статті 16 Закону України „Основи законодавства України про охорону здоров'я“ від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ зі змінами (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №73-3(I)/2021 від 18.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

140.

Мащенка А.Г.
18/ 145     
16.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 432 Цивільного процесуального кодексу України в цілому та частин другої, четвертої цієї статті (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

139.

Зяблова С.М.
18/ 144     
16.04.2021

 

 

щодо скарги, в якій просить „Скасувати ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 13січня 2020року ... поновити строк на касаційне оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2020 року ... ухвалу Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2020 року скасувати повністю та закрити кримінальне провадження відносно мене ... “ та інше

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

138.

Дорошко О.Є.
18/ 143   
16.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №76-2(II)/2021 від 18.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

137.

Глущенка В.В
18/ 142
15.04.2021

 

 

щодо порушення  прав заявника та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

136.

Рубан О.В.
18/ 141
12.04.2021

 

 

щодо „визнання протиправним та нечинним, неконституційним“ Розділу другого Закону Української Радянської Соціалістичної Республіки „Про економічну самостійність Української РСР“ від 0З серпня 1990 року № 142-XIІ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

135.

Терзі Є.Д.
18/ 140
12.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №72-1(ІI)/2021 від 28.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

134.

Саприки В.І.
18/ 139
12.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 61 Сімейного кодексу України та пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №77-1(І)/2021  від 19.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

133.

Пономаренка О.В.
18/ 138
12.04.2021

 

 

щодо прохання „прийняти справедливе і законне рішення, яке належить до повноважень Конституційного Суду“ 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

132.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 137
12.04.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

131.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 136
12.04.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

130.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 135
12.04.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

129.

Вовка Є.І.
18/ 134
09.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 3, частин першої, другої, четвертої статті 55 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, частин першої, другої, третьої статті 116 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

128.

Добровольського Ю.М.
18/ 132
07.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

127.

Малинникова О.Ф.
18/ 131
06.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, п'ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу ІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

126.

Листопада О.А.
18/ 130
05.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 374 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №67-1(ІI)/2021 від 15.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

125.

Кузьменко Ю.Л.
18/ 129
05.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №71-3(І)/2021  від 27.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

124.

Требєсова О.М.
18/ 128
05.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 161 „Кодексу України про адміністративні правопорушення“ 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

123.

Ковальської Т.Т.
18/ 127
05.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п'ятої, восьмої статті 10 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку“ від 29 листопада 2001 року № 2866-ІІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №69-2(IІ)/2021 від 20.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

122.

Власенко Т П.,
Драгун О.Г.
18/ 126
02.04.2021

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

121.

Плескача В.Ю.
18/ 125
01.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №70-3(І)/2021  від 27.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

120.

Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал"

16/ 124
01.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини п'ятої статті 332, пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №65-1(І)/2021 від 14.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

119.

Сікалова Г.А.
18/ 123
01.04.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

118.

Малого І.М.
18/ 122
01.04.2021

 

 

щодо скарги "на неконституційність застосування судами всіх рівнів при прийнятті рішень по звільненню мене з роботи по скороченню штату працівників згідно п. І ст. 40 КЗпП України " та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

117.

Зикової В.В.
18/ 121
01.04.2021

 

 

щодо визнання незаконними дій Міністерства оборони України стосовно відмови у виплаті грошової компенсації продовольчого пайка (набору продуктів харчування) та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

116.

Терзі Є.Д.
18/ 120
29.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

115.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 119
29.03.2021

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

114.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 118 (21)    29.03.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

113.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 117
26.03.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

112.

Паламара М.П.
18/ 116
25.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Миронівського районного суду від 11 жовтня 1999 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

111.

Костіна М.В.
18/ 115
25.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 26 Розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
справа розглядалась 17.11.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;

 

110.

Кримуся Р.А.
18/ 114
24.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

109.

Саприки В.І.
18/ 113
22.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 61 Сімейного кодексу України, статті 255 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

108.

ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТАНДЕМ-ФІНАНС“
16/ 112
22.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього пункту 2 статті 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій" від 1 липня 2015 року № 569-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №62-3(І)/2021 від 13.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

107.

Чости Г.Д.
18/ 110
19.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №68-2(IІ)/2021 від 20.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

106.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 109
19.03.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

105.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 108
19.03.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
104.

Осадюк М.П.
18/ 107
18.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 107-VI

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
103.

Житнікова А.В.
18/ 106
18.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

102.

Бєлобородової І.В.
18/ 105
18.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 1 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

101.

Лихого Б.П.
18/ 104
17.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, п'ятої статті 9 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ від 5 липня 2012 року № 5076-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №61-1(ІI)/2021 від 07.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

100.

Лебедєва В.І.
18/ 103
17.03.2021

 

 

щодо роз’яснення окремих питань чинного законодавства

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

99.

Храмової С.В.
18/ 102
15.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 4 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17 лютого 2011 року № 3038-VI

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

98.

Орчакова І.С.
18/ 101
15.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

97.

Ковальської Т.Т.
18/ 100
15.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2011 року № 2866-ІІІ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

96.

ТОВ "РосКосметика" Дубовика М.В.
16/ 99
15.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "окремих положень" статей 404, 405, 407, 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

95.

Білак С.В.
18/ 98
15.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту "в" пункту 2 частини першої статті 13, пунктів 5, 10, 13 частини четвертої статті 31 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" від 20 листопада 2012 року № 5492-VI та пунктів 2, 9, 11, 12 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 321

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

94.

Бажанюка В.В.
18/ 97
15.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини дев'ятої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №63-1(І)/2021 від 14.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

93.

Власенко Т.П.,
Драгун О. Г.
18/ 96
15.03.2021

 

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

92.

Рассоленка С.А.
18/ 95
12.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, четвертої статті 529 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

91.

Ватутінського
комунального виробничого
підприємства
"Водоканал"
16/ 94
12.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини п'ятої статті 332, пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

90.

Шалівського С.М.
18/ 93
12.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 160, частини третьої статті 161, абзацу першого частини першої статті 169, пунктів 1, 6 частини четвертої статті 169, пунктів 3, 6 частини першої статті 171, частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ та з інших питань (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №59-2(ІІ)/2021 від 01.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

89.

Ліненко Н.М.
18/ 92
10.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, абзаців сорокового – п’ятдесят третього пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)“ від 2 червня 2016 року № 1401-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

88.

Ліненко Н.М.
18/ 91
10.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 485 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
​справа розглядалась 26.05.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; 

 

87.

Куріпка О.В.
18/ 90
10.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №57-1(ІI)/2021 від 25.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

86.

Ананченка О.М.
18/ 89
10.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 277 Цивільного кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

85.

Юріна С.І.
18/ 88
09.03.2021

 

 

щодо визнання незаконним висновку експерта № 199/18 від 27 липня 2018 року, наданого судовим експертом Лавриком В. А. - завідувачем відділенням судовомедичної експертизи при комунальному некомерційному підприємстві "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова", та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

84.

Шпагіна В.М.
18/ 87
09.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №49-3(І)/2021 від 23.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

83.

Абрамовича О.В.
18/ 86
09.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
справа розглядалась 28.04.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; 

 

82.

Ананченка О.М.
18/ 85
09.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 277 Цивільного кодексу України та з інших питань (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №48-3(І)/2021 від 23.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

81.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 84
09.03.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

80.

Клоса А.І.
18/ 82
05.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 78 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №55-1(І)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

79.

Негоди Н.Г.
18/ 81
04.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2-1 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058-ІV

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

78.

Догаєва В.М.
18/ 80
04.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, абзацу першого частини першої статті 617 Цивільного кодексу України та частини третьої, четвертої статті 12, частин першої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №51-3(IІ)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

77.

Карповича А.П.
18/ 79
03.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 12, частини другої статті 22 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ, підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4, пункту 13 частини першої статті 5, частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI, пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ“ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №47-3(І)/2021 від 23.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

76.

Шматоваленка П.Б.
18/ 78
01.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

75.

Чости Г.Д.
18/ 77
01.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

74.

Федоренко І.М.
18/ 76
01.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, абзацу першого частини першої статті 617 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №50-3(IІ)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

73.

Відділ освіти Слов’янської міської ради
16/ 75
01.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини сьомої статті 8, статей 25, 39-9 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування“ від 13 січня 2005 року № 2342-VI, підпункту 5 пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" від 05 квітня 1994 року № 226
та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

72.

Кононенко Л.В.
18/ 74
01.03.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №58-2(ІІ)/2021 від 01.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

71.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 73
01.03.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

70.

Шалівського С.М.
18/ 72
26.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 160, частини третьої статті 161, абзацу першого частини першої статті 169, пунктів 1, 6 частини четвертої статті 169, пункту 3 частини першої статті 171, частини тринадцятої статті 171, частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, положень Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

69.

Рубана В.П.
18/ 71
25.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України „Про пенсійне забезпечення“ від 5 листопада 1991 № 1788-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №56-1(ІI)/2021 від 25.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

68.

Палагіцького І.П.
18/ 70
24.02.2021

 

 

щодо перевірки на відповідність Конституції України окремих положень законодавчих актів України та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

67.

Калмикової О.І.
18/ 69
23.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, пункту 1 частини першої статті 617 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №53-1(І)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

66.

Дорошко О.Є.
18/ 68
23.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

65.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоря"
16/ 67
22.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 107 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

64.

Куріпка О.В.
18/ 66
22.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) офіційного тлумачення статей 272, 286, 328 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

63.

Абрамовича О.В.
18/ 65
22.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

62.

Калашник Н.М.
18/ 64
22.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

61.

Клоса А.І.
18/ 63
19.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 78 Земельного кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

60.

Руголя Ю.Б.
18/ 62
18.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду від 12 листопада 2020 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

59.

Бенедичука О.Л.
18/ 61
16.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №45-2(ІІ)/2021 від 11.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

58.

Кононенко Л.В.
18/ 60
15.02.2021 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

57.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 59
15.02.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

56.

Клопкова С.М.
18/ 58
12.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень словосполучення „у справах, пов’язаних  з порушенням їхніх прав“, що міститься в положенні пункту 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

55.

Големб’євської В.В.
18/ 57
12.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №46-3(ІІ)/2021 від 11.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

54.

Лісунова В.М.
18/ 55
11.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 173-2,  Розділу IV "Провадження в справах про адміністративні правопорушення" Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №40-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

53.

Редзюка О.Г.
18/ 54
10.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої, пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статі 315 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 9 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року
№ 3551-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №44-2(ІІ)/2021 від 11.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

52.

Меркотана В.В.
18/ 53   
09.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень "статей 262, 420 Цивільного-процесуального кодексу, статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 249 КУпАП" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

51.

Абрамовича О.В.
18/ 52    
09.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

50.

Абрамовича О.В.
18/ 51    
09.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 396 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

49.

Омельченка М.М.
18/ 50
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, восьмої, одинадцятої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року
№ 1404-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

48.

Некрасової Т.О.
18/ 49
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

47.

Мащенка А.Г.
18/ 48
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 65 Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №41-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

46. Маляренка С.М.
18/ 47
08.02.2021
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 65 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №36-1(I)/2021 від 02.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

45.

Котенка В.В.
18/ 46
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

44.

Діденко І.С., Діденка В.Г.
18/ 45
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні суду Першотравневого району м. Чернівці" від 30 травня 2017 року та визнання "рішення судів  неконституційними"

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

43.

Алєксєєвої В.О.
18/ 44
08.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої, частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

42.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/43 
08.02.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

41.

Сичова О.А.
18/42
05.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвал "Касаційного суду України" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

40.

Немерюка А.І.
18/41
05.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 193, частини першої статті 281 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №43-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

39.

Кротюка О.В.
18/40 
05.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілено судді-доповідачу; ухвалою сенату суддів Конституційного Суду України  відкрито конституційне провадження у справі

 

38.

Заболотного А.А.
18/39
04.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

37.

Галицького Й.С.
18/38
03.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) закону України (його окремих положень), що застосований у справі суб'єкта права на конституційну скаргу в остаточному судовому рішенні

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

36.

Шеремети М.М.
18/37
03.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "положень Закону України, які були застосовані Ківерцівським районним судом і Волинським Апеляційним судом Волинської обл.
по справі № 158/2098/20" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

 

35.

Палія С.А.
18/36
01.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення абзацу шостого підпункту „б“ пункту 16 розділу І Закону України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)“ № 1401-VIII від 02 червня 2016 року та абзацу другого пункту 20 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02 червня 2016 року (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ № 34-2(II)/2021 від 25.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

34.

Власенко Т. П., Драгун О.Г.
18/35
01.02.2021

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "протиправні дії, рішення, про недовіру, відвід усіх органів державної влади" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

33.

Калашник Н.М.
18/34
01.02.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

32.

Полехіна О.Е.
18/33
29.01.2021

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду
від 06 жовтня 2020 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

31.

Полехіна О.Е.
18/32 
29.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду
від 06 жовтня 2020 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

30.

Полехіна О.Е.
18/31
29.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду
від 05 жовтня 2020 року

 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

29.

ТОВ "Євразія Транс Сервіс"
16/30
29.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини сьомої статті 106 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ № 30-1(II)/2021 від 18.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

28.

Големб'євської В.В.
18/29
26.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №64-1(І)/2021 від 14.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

27.

Тищенка О.І.
18/28 
25.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 2 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Державний земельний кадастр" від 07 липня 2011 року № 3613-VI
та з інших питань (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

26.

Палагіцького І.П.
18/27
25.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "конкретних положень законодавчих актів України" та з інших питань

 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

25.

Остроущенко А.Г.
18/26
22.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ № 33-2(II)/2021 від 25.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

24.

Котенка В.В.
18/25
22.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

23.

Корнієнка С.В. (в інтересах Моголі Г.А.)
18/24
22.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

22.

Шеремети М.М.
18/23
21.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвал Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року та Волинського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

 

21.

Рогового А.О.
18/22
21.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 240-1 Кодексу законів про працю України, Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

 

20.

Розвадовської О.Л. (в інтересах Рунова Ю. Ю.)
18/21
20.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 371 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

19.

Самотея В.С.
18/20
19.01.2020

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня № 2011-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

18.

Петренка С.О.
18/19
18.01.2021 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

17.

Месевря В.С.
18/18 
18.01.2021 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня
2011 року № 3668-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ № 29-3(II)/2021 від 17.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

16.

Кузюри В.М.
18/17 
18.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

15.

Свято-Михайлівської
релігійної громади
Української
Православної Церкви
села Несвіч
Луцького району
Волинської області
16/16
14.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 7 частини першої статті 4, пункту 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, частини двадцять першої статті 14, частини другої статті 15 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 23 квітня 1991 року
№ 987-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

ухвалою колегії суддів КСУ № 27-1(II)/2021 від 02.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

14.

 

Гутника В.В.
18/15
14.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів" від 21 грудня 2017 року № 2262-VІІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №39-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

13.

 

Големб’євської В.В.
18/14
14.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

12.

 

АТ "Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен"
16/13 
13.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу сьомого частини шостої статті 100, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №28-2(II)/2021 від 12.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

11.

 

Кушніренка С.Г.
18/12
13.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 4 частини четвертої статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року
№ 2011-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №17-3(I)/2021 від 26.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

10.

 

Гавриляк Г.В.
18/11
13.01.2021

 

 

щодо скасування судового рішення та зобов'язання вчинити дії

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

9.

 

Лукіних В.Л.
18/10
11.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 250, частини першої статті 251, частини першої статті 281, частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень“ від 17 червня 2020 року № 720-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№19-1(І)/2021 від 27.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

8.

 

Короля М.П.
18/9
11.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення" від 31 березня 2020 року № 552-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№21-3(ІІ)/2021 від 27.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

7.

 

Карповича А. П.
18/8
11.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 294, пункту 1 частини першої статті 333, підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення" Розділу 3 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ №42-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

6.

 

Заболотного А.А.
18/7
11.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від
12 жовтня 2020 року та з інших питань

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

5.

 

Солоненка Д.О.
18/5
04.01.2021

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у взаємозв'язку з положеннями Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

 

  ухвалою колегії суддів КСУ
№26-2(ІІ)/2021 від 28.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

4.

 

Радомського П.В.
18/4
04.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 49, частин першої, третьої статті 51, підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№15-1(IІ)/2021 від 21.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

3.

 

ТОВ "ГЮСС"
16/3
04.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№18-1(І)/2021 від 27.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

2.

 

Єрьоміна В.В.
18/2
04.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 12 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII, пункту 5 розділу ХІ Закону України "Про національну поліцію" від 02 липня 2015 року № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

1.

 

Гули М.Є.
18/1 
04.01.2021

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту другого частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№25-2(ІІ)/2021 від 28.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2021 Конституційний Суд України