Нормативна база

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства „ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзаців шостого, сьомого пункту 120.3 статті 120 Податкового кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні“ від 21 грудня 2016 року № 1797–VIII, абзаців п’ятого, шостого пункту 120.4 статті 120 Податкового кодексу України

про об՚єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Лінкевич Олени Павлівни, Ковальчук Людмили Петрівни, Карася Сергія Анатолійовича, Барановського Миколи Васильовича, Ліпейко Марії Василівни та Стременко Лариси Олександрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, у справі за конституційними скаргами Багінської Ірини Володимирівни, Тимченко Валентини Володимирівни, Гриб Любові Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, у справі за конституційною скаргою Іванцова Михайла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, у справі за конституційною скаргою Барановського Миколи Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, у справі за конституційною скаргою Багінської Людмили Іванівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“    від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Юдіна Сергія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шевченка Євгенія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 9 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Касьяненка Бориса Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, четвертої статті 9, пункту 3 частини третьої статті 44, частини першої статті 65, статей 75, 76, частини третьої статті 80, частин першої, другої статті 90, частини шостої статті 94, пункту 8 частини першої статті 238, пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Семенка Бориса Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 21 розділу X „Перехідні положення“ Земельного кодексу України

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Куспися Віталія Андрійовича про відповідність Конституції України (конституційність) підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4, частини першої статті 8 Закону України „Про судовий збір“, частини четвертої статті 7, частин другої, третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України