ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідань КСУ на 8-10 вересня 2026 р.

 

8 вересня 2026 року, вівторок.

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статей 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 40 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Другої колегії суддів Першого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік“. 

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Дрозденка Максима Вікторовича щодо конституційності статей 347, 350, частини другої статті 383, частини другої статті 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пункту 15 розділу ХІ „Перехідні положення“ Кримінального процесуального кодексу України 2012 року;
• Борчана Валерія Володимировича щодо конституційності частини п’ятої статті 242, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України;
• Стрельцова Віктора Леонідовича щодо конституційності статті 1 Закону України „Про пенсії за особливі заслуги перед Україною“;
• Карпенка Віктора Леонідовича щодо конституційності Закону України „Про попереднє ув’язнення“, пункту 37 частини першої статті 23 Закону України „Про Національну поліцію“, Кримінально-виконавчого кодексу України;
• Гуменюка Віталія Васильовича щодо конституційності частини четвертої статті 79-3 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“, частини третьої статті 8 Закону України „Про Вищий антикорупційний суд“;
• Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України;
• Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України „Про публічні закупівлі“ та інших законів України щодо вдосконалення системи функціонування та оскарження публічних закупівель». 

Засідання Першої колегії суддів Другого сенату 

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лебедєвої Альони Павлівни щодо конституційності другого речення частини другої статті 293, частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Засідання Другої колегії суддів Другого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Чорнея Мірчі Івановича щодо конституційності частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України;
• Товариства з обмеженою відповідальністю „РТЕ Юкрейн“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про публічні закупівлі“ та інших законів України щодо вдосконалення системи функціонування та оскарження публічних закупівель».

Засідання Третьої колегії суддів Другого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Жадана Дмитра Олександровича щодо конституційності окремого припису частини третьої статті 38, пункту 3 частини першої статті 40, окремого припису статті 234, окремих приписів частин першої, другої, першого речення, окремого припису другого речення частини третьої статті 235 Кодексу законів про працю України, частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України в редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі“, першого речення частини другої, окремих приписів частини четвертої статті 137, пункту 2 частини другої, окремих приписів пункту 2 частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України;
• Петросяна Олександра Карловича щодо конституційності окремого припису першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“. 

 

9 вересня 2026 року, середа.

Пленарні засідання Першого сенату Конституційного Суду України

Продовження розгляду справ за конституційними скаргами:

• Труби Романа Михайловича щодо конституційності положень абзацу другого частини першої статті 11 Закону України „Про Державне бюро розслідувань“ та абзаців першого, другого підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань“;
• Матвійчук Олександри В’ячеславівни щодо конституційності статті 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 22 Закону України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“. 

Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд справи за конституційною скаргою Воробйова Юрія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу першого, абзацу другого преамбули Закону України „Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України“ у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Лопушанського Володимира Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (закрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Бухтоярової Оксани Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятнадцятого частини першої статті 1, підпункту "в" пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51¹ Закону України "Про запобігання корупції", пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „РТЕ ЮКРЕЙН“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.

2. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Куришко Алли Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин першої, третьої статті 369 Кримінального кодексу України.

3. Щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п'ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

4. Щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою за конституційною скаргою Ющенка Олександра Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, статті 309, частини третьої статті 392, частини четвертої статті 399, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України.

 

Засідання Першої колегії суддів Першого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності статті 50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“. 

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Татаренко Юлії Іванівни щодо конституційності окремого припису частини другої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України;
• Трутельницької Карини Едуардівни щодо конституційності частини першої статті 10 Закону України „Про іпотеку“ у системному зв’язку зі статтею 587 Цивільного кодексу України, частини п’ятої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України;
• Білобороди Костянтина Івановича щодо конституційності приписів частин першої, другої статті 33-1, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України, окремих приписів пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)“ від 2 червня 2016 року № 1401−VIII;
• Бойко Юлії Юріївни щодо конституційності пункту 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України;
• Вялих Наталії Олександрівни щодо конституційності пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Засідання Третьої колегії суддів Першого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Грушки Назарія Васильовича щодо конституційності абзацу десятого частини першої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України;
• Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗТЛ“ щодо конституційності статті 347, частини другої статті 383, частини другої статті 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пункту 15 розділу ХІ „Перехідні положення“ Кримінального процесуального кодексу України;
• Товариства з обмеженою відповідальністю „Промгаз Сіті“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“, пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
• Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.

 

 

10 вересня 2026 року, середа.

Пленарне засідання Першого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Матвійчук Олександри В’ячеславівни щодо конституційності статті 188⁴⁰ Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 22 Закону України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“. 

Засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Щодо подовження строку постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

 

Збори суддів Конституційного Суду України

1. Щодо забезпечення повноважного складу Конституційного Суду України у разі непризначення суддів Конституційного Суду України.

2. Щодо заміщення вакантних посад категорії „А“ в Секретаріаті Конституційного Суду України.