Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України, та їх опрацювання станом на 1 лютого 2023 року

Версія для друку

                                                                                                              КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

 

 

 

Основна реєстраційна інформація

 

 

Скорочений зміст

 

 

              Стан розгляду

 

33. Гайдар
Ганна Михайлівна
18/ 33
31.01.2023
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "підпункту 5.1.1. пункту 15.1. розділу 5" Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 та з інших питань.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
32.

Копєйкіна
Олена Володимирівна
18/ 32
30.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

31.

Мілінчук
Микола Миколайович
18/ 31
27.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

30.

ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"
16/ 30
27.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

29.

Ніколаєв
Микола Павлович
18/ 29
27.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697- Vll, статті 2, пункту 2 розділу 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

28.

Мілінчук
Микола Миколайович
18/ 28
27.01.2023

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

27.

Іванов -
Остославський Павло
18/ 27
27.01.2023

 

 

 

щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

26.

Іванов-
Остославський Павло
18/ 26
24.01.2023

 

 

щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

25.

Іванов-
Остославський Павло
18/ 25
24.01.2023

 

 

щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

24.

Підопригора
Віталій Павлович
18/ 24
23.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 256, частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

23.

Продун
Віталій Вікторович
18/ 23
23.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу п'ятдесят першого підпункту 5 пункту 63
розділу І Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин“
від 28 грудня 2014 року № 79-VIII, абзацу третього пункту 9 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“ від 28 грудня 2014 № 80-VIII,
пункту 11 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“ від 25 грудня 2015 року
№ 928-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

22.

ТОВ "Механічно-ливарний завод"
16/ 22
23.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“ від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

21.

Матвєєнко
Євген Георгійович
18/ 21
19.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня   
2011 року № 3668-VI та Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 24 грудня 2015 року
№ 911-VIII “в цій частині“

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

20.

Водолагін
Сергій Миколайович
18/ 20
19.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня
2021 року № 1584-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

19.

Мілінчук
Микола Миколайович
18/ 19
18.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

18.

Ярусевич
Віталій Іванович
18/ 18
18.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 4-3 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

17.

Громадська організація
Печерське районне відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об’єднання ветеранів
16/ 17
18.01.2023

 

 

щодо „повернення українському суспільству прав“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

16.

Плескач
В'ячеслав Юрійович
18/ 16
17.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 1175 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

15.

Мартинова
Маріанна Леонідівна
18/ 15
16.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні“»
від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

14.

Іванов-
Остославський Павло
18/ 14
16.01.2023

 

 

щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

13.

Іванов-
Остославський Павло
18/ 13
16.01.202

 

 

щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

12.

Іванов-
Остославський Павло
18/ 12
16.01.2023

 

 

щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

11.

Іванов-
Остославський Павло
18/ 11
16.01.2023

 

 

щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

10.

Паровой
Володимир Іванович
18/ 10
12.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI та першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

9.

Маюра
Іван Сергійович
18/ 9
09.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини сьомої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

8.

Кунець
Мирослава Григорівна
18/ 8
09.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини третьої статті 155 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №6-1(I)/2023 від 01.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

7.

Чекаренда
Андрій Олександрович
18/ 7
05.01.2023

 

 

щодо ухвалення рішення, «якими роз'яснити щодо
не конституційності Закону України № 3668-VI від 08.07.2011 р. „
Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ та його положення п./а/ ст.12 Закону
№ 2262-ХІІ якого викладено у новій редакції з 08.07.2011 р.» (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №7-2(I)/2023 від 01.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

 

6.

Шинкаренко
Олександр Валентинович
18/ 6
04.01.2023

 

 

щодо скарги на діяльність Чернігівського апеляційного суду, незаконне винесення вироку та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

5.

Тимошенкова
Оксана Василівна
18/ 5
04.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 6, абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;

ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;

 

4.

Підопригора
Віталій Павлович
18/ 4
04.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 256, частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

3.

ТОВ "Механічно-ливарний завод
16/ 3
04.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“ від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

2.

Кубрак
Людмила Василівна
18/ 2
02.01.2023

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності)
пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

1.

Захаріїв
Богдан Дмитрович
18/ 1
02.01.2023

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п’ятої статті 680 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2022 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2024 Конституційний Суд України