Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України, та їх опрацювання станом на 28 липня 2022 року

Версія для друку

                                                                                                              КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

 

 

 

Основна реєстраційна інформація

 

 

Скорочений зміст

 

 

              Стан розгляду

 

131.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 131
27.07.2022

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
130.

Прядун
Ренат Рестамович
18/ 130
27.07.2022

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення   розподілена судді-доповідачу
129.

Бабяк
Василь Іванович
18/ 129
27.07.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини п'ятої статті 36 „у сукупності“ з пунктом 8 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ зі змінами

 

  розподілена судді-доповідачу
128.

Андрійчук
Сергій Валентинович
18/ 128
27.07.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1 розділу І, пункту 6 розділу ІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів з реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2029 року № 113-ІХ

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
127.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 127
26.07.2022

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
126.

Тригуб
Наталія Семенівна
18/ 126
25.07.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" від 02 грудня 2010 року № 2735-VI

 

  розподілена судді-доповідачу
125.

Бусел
Сергій Миколайович
18/ 125
25.07.2022

 

 

щодо невідповідності Конституції України ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2022 року у справі скаржника

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
124.

Євстіфеєв
Микита Ігорович
18/ 124
22.07.2022

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу
123.

Бригинець
Микола Миколайович
18/ 123
19.07.2022

 

  щодо офіційного тлумачення окремих положень законодавчих актів України  

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

122.

Калита
Вікторія Алімівна
18/ 122
19.07.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців дев'ятого, десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 6, абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

121.

ПАТ "Трест "Київміськбуд-2"
16/ 121
18.07.2022

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 20 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" від 04 вересня 2008 року № 500-VI (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу
120.

Шинкаренко
Олександр Валентинович
18/ 120
18.07.2022

 

  щодо притягнення до відповідальності прокурора   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
119.

Фабриченко
Віталій Петрович
18/ 119
18.07.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 10 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76-VIII яким змінено ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
118.

Мельник
Павло Петрович
18/ 118
18.07.2022

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
117.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 117
15.07.2022

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
116.

Узун
Назарій Віталійович
18/ 116
11.07.2022

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
115.

Прядун
Ренат Рестамович
18/ 115
11.07.2022

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

114.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 114
11.07.2022

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

113.

Павлюк
Катерина Петрівна
18/ 113
01.07.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI, положень статей 173, 234, 235, частин першої, другої статті 293, пункту 3 частини першої статті 310 Господарського процесуального кодексу України

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
112.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 112
01.07.2022

 

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

111.

ТОВ „Галицька торгова компанія“
16/ 111
28.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу ; ухвалою колегії суддів КСУ №82-3(І)/2022 від 13.07.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

110.

Миронюк О.В.
18/ 110
27.06.2022

 

 

щодо прохання „розглянути конституційну скаргу на відповідність порушення закону, саме права на захист ст. 59 конституції України“

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

109.

Мартіросян
Артур Гагікович
18/ 109
24.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

108.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 108
20.06.2022

 

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

107.

Оніщенко
Руслан Ілліч
18/ 107
15.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув'язнення" щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року № 2111-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

106.

Туз
Олександр Володимирович
18/ 106
15.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 367, 368, 369, 375 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

105.

ТОВ "Галицька торгова компанія"
16/ 105
15.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

104.

ТОВ „Галицька торгова компанія“
16/ 104
15.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

103.

Парполіта
Людмила Анатоліївна
18/ 103
15.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2, статті 2 в цілому Кодексу адміністративного судочинства України, частини першої статті 2 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

102.

Євстіфеєв
Микита Ігорович
18/ 102
13.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, частини другої статті 328, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

101.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 101
13.06.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

100.

Циганенко
Олександр Петрович
18/ 100
09.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 36, частини другої статті 218, частини четвертої статті 424  Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

99.

Циганенко
Олександр Петрович
18/ 99
09.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 307, окремих положень  статті 309, частини четвертої статті 424  Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

98.

Бондаренко
Володимир Васильович
18/ 98
08.06.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

97.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 97
03.06.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

96. Петрик
Ярослав Володимирович
18/ 96
31.05.2022
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-ІХ. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
95.

Ярош
Ірина Миколаївна
18/ 95
30.05.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

94.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 94
27.05.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

93.

Сидоров
Владислав Олександрович
18/ 93
24.05.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №75-2(І)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

92.

Краснораменський
Андрій Ігорович
18/ 92
24.05.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року
№ 2866-ІІІ зі змінами (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

91.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 91
23.05.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

90.

ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners,L.P.)
Еміле де Туат 
16/ 90
20.05.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №81-2(IІ)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

89.

Кушаба
Іван Петрович
18/ 89
20.05.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодекс у України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ " від 15 січня
2020 року № 460-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ № №65-1(IІ)/2022 від 08.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

88.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 88
19.05.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

87.

Козін
Леонід Іванович,
Козіна
Людмила Андріївна,
Козіна
Олена Леонідівна
18/ 87
18.05.2022

 

 

щодо визнання "неконституційною (неправомірною) відмову судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розглядати, згідно ст. ст. 8, 41 і 55 Основного Закону України "Конституції України" касаційну скаргу" та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

86.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 86
12.05.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

85.

Човган
Валентин Вікторович
18/ 85
10.05.2022

 

 

щодо прохання „пояснити, чому своїм рішенням Ви спочатку не визнаєте нормативно правовий акт, а потім стверджуєте, що він працює поруч з законом...“

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

84.

ТОВ «Фінансова компанія „Форінт“»
16/ 84
09.05.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №47-1(І)/2022 від 31.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

83.

Іванов
(Іванов-Остославський)
Павло Ігорович
18/ 83
09.05.2022

 

 

щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

82.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 82
09.05.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами
1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

81.

Плескач
В'ячеслав Юрійович
18/ 81
29.04.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 2, пункту 4 частини першої
статті 7 Закону України „Про доступ до судових рішень“ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №48-1(І)/2022 від 31.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

80.

Бурма
Кирило Андрійович
18/ 80    
29.04.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 розділу І Закону України „Про внесення змін до Кодексу законів про працю України“ від 12 грудня 2019 року
№ 378-ІХ, частини другої статті 265 Кодексу законів про працю України, статті 51 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

79.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 79
29.04.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами
1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

78.

Сухляк
Володимир Іванович
18/ 78
18.04.2022

 

 

щодо визнання судових рішень у справі скаржника такими,
що „суперечать Конституції України, законам України, Європейській „Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод“ та протоколам до неї“, та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

77.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 77
18.04.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами
1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

76.

Ванярха
Олексій Володимирович
18/ 76
13.04.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №74-2(І)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

75.

Плескач
Ганна Григорівна
18/ 75
12.04.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

74.

Іванов
Євген Олександрович
18/ 74
12.04.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

73.

Веселуха
Володимир Олександрович
18/ 73
12.04.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI, частини другої, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

72.

Кушаба
Іван Петрович
18/ 72
05.04.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №33-3(I)/2022 від 19.04.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

71.

Коломієць
Павло Павлович
18/ 71
30.03.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 40 КЗпПУ, пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №38-2(ІІ)/2022 від 10.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

70.

Гуйван
Петро Дмитрович
18/ 70
30.03.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України статей 284, 285, 286 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

69.

Фермерське господарство
Бурки В.В.
16/ 69
11.03.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України приписів частини другої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

68.

Тищук
Валерій Васильович
18/ 68
23.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини другої статті 16 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №32-3(I)/2022 від 19.04.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

67.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 67
23.02.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

66.

Терентьєв
Сергій Володимирович
18/ 66
22.02.2022

 

 

щодо незгоди із застосуванням до нього та подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
65.

Конів
Мар'ян Михайлович
18/ 65
21.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 5-1 розділу ХІІІ „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

64.

Халатов
Сергій Максимович
18/ 64
17.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 32, статті 35, пункту 2 примітки до статті 289 Кримінального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

63.

Пасічник
Олександр Іванович
18/ 63   
17.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 2, частини третьої статті 3 Кримінального кодексу України, частини першої
статті 183 Кримінального процесуального кодексу України та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

62.

Ващенко
Сергій Євгенійович
18/ 62
17.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої та окремого положення другого речення частини п’ятої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року
№ 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №41-1(I)/2022 від 17.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

61.

Циганенко
Олександр Петрович
18/ 61
16.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №42-1(I)/2022 від 17.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

 

60.

Плескач
В'ячеслав Юрійович
18/ 60
16.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 293, частини першої статті 294, частини першої, абзацу другого частини п'ятої, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

59.

Тимкова
Іола Анатоліївна
18/ 59
16.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

58.

Уманець
Олександр Федотович
18/ 58
15.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3, 4, 5, 6 розділу І Закону України „Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 05 жовтня 2005 року
№ 2939-ІV

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

57.

Тимкова
Іола Анатоліївна
18/ 57
14.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

56.

Кредитна спілка
„Запоріжжя“
16/ 56
14.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту "а" пункту 2 частини третьої, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“
від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №28-3(І)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

55.

Протченко
Павло Федорович
18/ 55
11.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 розділу І Закону України „Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб“ від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

54.

Плескач
В'ячеслав Юрійович
18/ 54
10.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини сьомої статті 249, частини першої статті 294, абзацу другого частини п'ятої, частини шостої статті 383
Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі в частині та відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі в частині

 

53.

Біленький
Олексій Юрійович
18/ 53
10.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

52.

Несвєтов
Володимир Вікторович
18/ 52
09.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №36-1(ІІ)/2022 від 27.04.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

51.

Мажара
Лідія Василівна
18/ 51
08.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої, пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452-VI у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання негативному впливу на стабільність банківської системи“ від 04 липня 2014 року
№ 1586-VII та з інших питань (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №40-1(I)/2022 від 10.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

50.

Лагуновський
Віктор Володимирович
18/ 50
07.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів  КСУ №58-1(I)/2022 від 07.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

49.

Ігнатенко
Ганна Володимирівна
18/ 49
07.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 § 2 розділу 4 „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №27-2(ІІ)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

48.

Громадська організація
„Товариство „Восток“
16/ 48
07.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №72-2(І)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

47.

Кушаба
Іван Петрович
18/ 47
03.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ“ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

46.

Ванярха
Олексій Володимирович
18/ 46
03.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 3 Закону України „Про відпустки“ від 15 листопада 1996 року № 504/96-ВР (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№24-1(ІІ)/2022 від 23.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

45.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 45
 03.02.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

44.

Уманець
Олександр Федотович
18/ 44
02.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3, 4, 5, 6 розділу І Закону України «„Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“» від 05 жовтня 2005 року
№ 2939-ІV

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

43.

Полехін
Олександр Едуардович
18/ 43
02.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

42.

Полехін
Олександр Едуардович
18/ 42
02.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
 

41.

Полехін
Олександр Едуардович
18/ 41
02.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

40.

Полехін
Олександр Едуардович
18/ 40
02.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

39.

Полехін
Олександр Едуардович
18/ 39
02.02.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

38.

Сидоров
Олександр Іванович
18/ 38
31.01.2022

 

 

щодо перевірки відповідей посадових осіб Служби безпеки України та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

37.

Олійник
Дмитро Вячеславович
18/ 37
31.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 10-1 Закону України „Про столицю України - місто-герой Київ“ від 15 січня 1999 року
№ 401-ХІV (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №30-3(І)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

36.

Куйдан
Олена Олексіївна
18/ 36
31.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №26-2(ІІ)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

35.

Костенко
Євген Віталійович
18/ 35
31.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окремого положення пункту 8 частини першої статті 23 Закону України „Про Національну поліцію“
від 02 липня 2015 року № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №29-3(І)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

34.

Дегтяревська
Олена Григорівна
18/ 34
31.01.2022

 

 

щодо незадоволення діяльністю органів виконавчої влади, порушенням конституційних прав скаржниці та сім'ї, а також з інших питань

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
33.

Біляк
Микола Дем'янович
18/ 33
31.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

32.

Громадська організація
Товариство „Восток“
16/ 32
31.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 122 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №34-1(І)/2022 від 26.04.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

31.

Топій
Таміла Вікторівна
18/ 31
28.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року
№ 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень“ від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

30.

Солганюк
Володимир Сільвестрович
18/ 30
28.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік“ від 31 липня 2014 року № 1622-VII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

29.

Потапова
Ольга Миколаївна
18/ 29
28.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 328, пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;

ухвалою колегії суддів КСУ №28-3(І)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

 

28.

Циганенко
Олександр Петрович
18/ 28
27.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307 та положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

27.

Протченко
Павло Федорович
18/ 27
26.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

 

26.

Дорош
Юрій Петрович
18/ 26
26.01.2022

 

 

щодо „дачі оцінки діяльності судової, владної, правоохоронної, медичної, соціальної, систем для негайного гарантування й забезпечення Конституційних прав, свобод“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

25.

Власенко
Тетяна Пилипівна,
Драгун
Ольга Григорівна
18/ 25
26.01.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах
1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

24.

Решотка
Сергій Павлович
18/ 24
24.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини четвертої статті 35 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 35, частини  восьмої статті 233, частини сьомої, восьмої, дев'ятої статті 240 цього Кодексу (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

23.

Громадська організація
„Товариство „Восток“
16/ 23
24.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

22.

Литвиненко
Олексій Іванович
18/ 22
21.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 4-7 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV зі змінами, пункту 8 Порядку проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
"Питання проведення індексації пенсій у 2019 році"
від 20 лютого 2019 року № 124 (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №25-2(ІІ)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

21.

Певний
Андрій Олексійович
18/ 21
20.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня
1992 р. N 393 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" від 20 липня 2011 року
№ 780

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

20.

Скробач
Богдан Миколайович
18/ 20
19.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про службу військового капеланства"
від 30 листопада 2021 року № 1915-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

19.

Васильєв
Максим Олександрович
18/ 19
19.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполучення "може ухвалити", що міститься в абзаці першому частини третьої статті 55 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №17-1(ІІ)/2022 від 09.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

18.

Волжанін
Ілля Юрійович
18/ 18
18.01.2022

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пункту 63.5, абзаців першого, третього пункту 63.6, абзаців першого, другого пункту 63.7 статті 63, абзацу шостого пункту 70.1 статті 70 Податкового кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№19-1(I)/2022 від 15.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

17.

 

Уманець
Олександр Федотович
18/ 17
17.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3, 4, 5, 6 розділу І Закону України «„Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“» від 05 жовтня 2005 року
№ 2939-ІV

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

16.

 

Покурбанич
Роман Федорович
18/ 16
17.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Конституції України, Кримінального кодексу України, Цивільного кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України „Про національну поліцію“ від 02 липня 2015 року № 580-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

15.

 

Дібров
Сергій Сергійович
18/ 15
17.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1, абзацу десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І , пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 2 пункту 19 розділу 11 "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року
№ 113-ІХ у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень  кримінального процесуального законодавства" від 04 жовтня 2019 року № 187-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №79-2(IІ)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

14.

 

Гальченко
Ірина Василівна
18/ 14
17.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини третьої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року
№ 1402–VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;

 

13.

 

Ващенко
Сергій Євгенійович
18/ 13
17.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень розділу 3 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;

ухвалою колегії суддів КСУ №70-2(І)/2022 від 09.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

12.

 

Солганюк
Володимир Сільвестрович
18/ 12
14.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік“ від 31 липня 2014 року № 1622-VII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

11.

 

Громадська організація
„Товариство „Восток“
16/ 11
14.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту „б“ частини третьої статті 122 Земельного кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

10.

 

Горегляд
Микола Миколайович
18/ 10
12.01.2022

 

 

щодо скасування рішення касаційного суду та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

9.

 

Василенко
Сергій Миколайович
18/ 9
12.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19 розділу 11 „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“
від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;

 

8.

 

 

Корольчук
Олена Володимирівна
18/ 8
10.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України, пункту 15 частини першої статті 2, пункту 11-1 частини другої статті 52 Закону України „Про акціонерні товариства“ від 17 вересня 2008 року № 514-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№16-1(ІІ)/2022 від 09.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

7.

 

Плескач
В'ячеслав Юрійович
18/ 7
10.01.2022

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 7, 8 частини другої, частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№18-3(I)/2022 від 15.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

6.

Бабінець
Віра Павлівна
18/ 6
10.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 68 „Про нотаріат“
від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

5.

 

Громадська
організація „Товариство „Восток“
16/ 5
10.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

4.

 

Оліферчук
Наталія Павлівна
18/ 4
06.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1, абзацу десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 6, абзацу першого пункту 7 та підпункту 1 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року
№ 113-ІХ

 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

3.

 

Вергун
Ігор Теодорович
18/ 3
05.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шостого частини п'ятої статті 11 Закону України
„Про управління об'єктами державної власності“
від 21 вересня 2006 року № 185-V (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№13-2(IІ)/2022 від 03.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

2.

 

Сікалов
Геннадій Анатолійович
18/ 2
04.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 § 2 „Прикінцеві положення“ розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№11-3(I)/2022 від 26.01.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

 

1.

 

Волжанін
Ілля Юрійович
18/ 1
04.01.2022

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 63.5, абзаців першого, третього пункту 63.6, абзаців першого, другого пункту 63.7 статті 63, абзацу шостого пункту 70.1 статті 70 Податкового кодексу України

 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2022 Конституційний Суд України