5 квітня, 2023
У середу, 5 квітня, Перший сенат на засіданні ухвалив Ухвалу про розгляд справи за конституційною скаргою Бредуна Олександра Васильовича щодо конституційності другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ у формі письмового провадження.
Другий сенат на відкритій частині пленарних засідань у формі письмового та усного проваджень розглядав справи за конституційними скаргами:
- Боярова Артура Володимировича щодо конституційності абзацу першого частини п'ятої статті 380 Митного кодексу України;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька торгова компанія“ щодо конституційності приписів пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Парового Володимира Івановича щодо конституційності окремих приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VІ, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII;
- Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг“ щодо конституційності окремих приписів статті 7 Закону України „Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)“.
У цих справах Другий сенат перейшов до закритої частини пленарних засідань для ухвалення рішень.
Також відбулося засідання Другого сенату, на якому судді ухвалили Ухвалу про розгляд справи за конституційною скаргою Сапсая Івана Володимировича щодо конституційності приписів підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–IX у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554–IX у системному зв’язку з пунктом 9 частини першої статті 51 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII у формі письмового провадження.
Крім того, Другий сенат ухвалив 3 ухвали про тимчасове залучення до 5 липня ц.р. до складу неповноважних за складом Першої, Другої, Третьої колегій суддів Другого сенату судді з інших колегій цього ж сенату.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого сенату з питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами та конституційним поданням.
Перша колегія суддів Першого сенату ухвалила 3 ухвали про відкриття конституційних проваджень у справах:
- за конституційною скаргою Некрилова Володимира Вікторовича щодо конституційності пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584–ІХ, частини третьої статті 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796–ХІІ;
- за конституційною скаргою Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“;
- за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності пункту 1 частини першої статті 40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування“.
У справах за конституційними скаргами Кріцак Ганни Степанівни щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України та Мілінчука Миколи Миколайовича щодо конституційності частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України – ухвалила 2 ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень.
Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Петричука Олександра Анатолійовича щодо конституційності окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–IX судді продовжать на одному з наступних засідань колегії.
Також відбулося засідання Третьої колегії суддів Першого сенату, на якому судді ухвалили 4 ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо конституційності окремого положення частини першої статті 1175 Цивільного кодексу України;
- Кобиліва Валентина Ярославовича щодо конституційності частини другої статті 124 Земельного кодексу України;
- Шумейла Мирослава Михайловича щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Софронової Анни Григорівни щодо конституційності абзацу другого частини першої, частини другої статті 174, пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
