Сьогодні, 26 липня 2023 року, Перший сенат Суду на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами Ван Колка Фредеріка Йоганнеса щодо конституційності абзацу другого частини шостої статті 481 Митного кодексу України та Костіни Миколи Васильовича щодо конституційності окремого положення пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення‟ Бюджетного кодексу України. Суд розглядатиме зазначені справи на одному з наступних пленарних засідань.
Окрім цього, за результатами розгляду справи за конституційною скаргою Бородкіна Михайла Володимировича щодо конституційності положення абзацу другого частини першої статті 9 Закону України „Про Державне бюро розслідувань‟ Перший сенат ухвалив Ухвалу про закриття конституційного провадження у цій справі.
Другий сенат Суду на відкритій частині пленарного засідання розглянув справу за конституційною скаргою Ярошенка Юрія Івановича про конституційність першого речення абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру‟ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, першого речення статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи‟ від 8 липня 2011 року № 3668-VI та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Також Другий сенат на закритій частині пленарних засідань розглядав справи за конституційними скаргами:
- Стариченка Миколи Петровича, Гарлики Сергія Сергійовича, Петричука Олександра Анатолійовича, Остапенко Мар’яни Василівни, Менчинського Сергія Віталійовича щодо конституційності абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ;
- Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ ‟АрселорМіттал Кривий Ріг‟ щодо конституційності окремих приписів статті 7 Закону України ‟Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)‟.
Їхній розгляд Суд продовжить на наступних пленарних засіданнях.
Судді Другого сенату визначили письмову форму конституційного провадження у справах за конституційними скаргами:
- Бичкова Сергія Андрійовича щодо конституційності частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України;
- Глазько Олесі Сергіївни щодо конституційності частини першої статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглянули питання про відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
· Лідзви Володимира Анатолійовича щодо конституційності частини першої статті 81 Кримінального кодексу України;
· Парового Володимира Івановича щодо конституційності абзаців першого, другого частини другої, частини п’ятої статті 122, пункту 1 частини четвертої статті 328, пункту 4 частини п’ятої статті 332, пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України;
· Біляка Миколи Дем’яновича щодо конституційності абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік“;
· Раньова Георгія Володимировича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України;
· Тиховської Оксани Андріївни щодо конституційності другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889 – VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440 – ІХ;
· Полякової Ольги Володимирівни щодо конституційності частині другої статті 192, частини другої статті 524, частини другої, третьої статті 533 Цивільного кодексу України, Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю“, постанов Верховного Суду;
· Романенко Юлії Павлівни щодо конституційності абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
· Берлін Ольги Юріївни щодо конституційності окремого припису частини першої статті 46 Кодексу законів про працю України.
За наслідками розгляду колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у цих справах.
Водночас у справі за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 143 Кодексу України про адміністративні правопорушення колегія суддів відкрила конституційне провадження. Подальший розгляд справи відбудеться на засіданні Першого сенату Конституційного Суду України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
