У середу, 26 квітня 2023 року, відбулися засідання Першого та Другого сенатів, на яких судді розглядали справи за конституційними скаргами.
Перший сенат на відкритій частині пленарних засідань у формі письмових проваджень розглядав справи за конституційними скаргами:
- Петричука Олександра Анатолійовича щодо конституційності окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ;
- Остапенко Мар’яни Василівни щодо конституційності окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня
2019 року № 113–ІХ.
Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині пленарних засідань та перейшов до закритої частини для ухвалення рішень.
Перший сенат об’єднав в одне конституційне провадження справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни та Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ.
Крім того, Перший сенат визначив письмову форму конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо конституційності пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Другий сенат на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ“ щодо конституційності положень пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України;
- Труби Романа Михайловича щодо конституційності положень абзацу другого частини першої статті 11 Закону України „Про Державне бюро розслідувань“ та абзаців першого, другого підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань“.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат на засіданні розглянув питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Менчинського Сергія Віталійовича щодо конституційності окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113‒ІХ. За наслідками розгляду Суд ухвалив Ухвалу про розгляд цієї прави у формі письмового провадження.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Перша колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Чегеля Богдана Івановича в частині щодо конституційності другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440–ІХ, в іншій частині відмовила у відкритті конституційного провадження.
Також колегії суддів Першого і Другого сенатів ухвалили чотири ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Дребітко Євгенія Вікторовича щодо конституційності другого речення частини першої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України;
- Олійника Дмитра В’ячеславовича щодо конституційності частини другої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України;
- Волтера Олега Веніаміновича щодо конституційності припису пункту „б“ частини другої статті 198 Земельного кодексу України;
- Романенка Анатолія Сергійовича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чорнодолі Петра Олексійовича щодо конституційності приписів частин першої, другої, п’ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України Третя колегії суддів Другого сенату Суду продовжить на наступному засіданні.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
