20 липня, 2023
У четвер, 20 липня, Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України окремих положень законів України „Про верифікацію та моніторинг державних виплат“, „Про банки і банківську діяльність“, „Про Державну прикордонну службу України“, „Про захист персональних даних“, „Про державну реєстрацію актів цивільного стану“, „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“, „Про Державний реєстр виборців“, „Про інформацію“, „Про зайнятість населення“, „Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус“, „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень“, „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань“.
Її розгляд Суд продовжить на одному із наступних пленарних засідань.
Також на засіданні Велика палата подовжила до 7 вересня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Василя Атаманчука, Єлизавети Євграфової, Володимира Чайкіна, Віктора Приходька, Ольги Полякової.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Другого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За наслідками розгляду колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
-
Тарнавського Віталія Андрійовича щодо конституційності окремого припису абзацу другого частини п’ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
-
компанії „Лімпієза Лімітед“ (Limpieza Limited) щодо конституційності пункту 11 частини першої статті 4, абзаців першого, другого, дев’ятого, десятого, двадцять першого частини першої статті 51 Закону України „Про санкції“, абзацу другого частини тринадцятої статті 36 Закону України „Про ринки капіталу та організовані товарні ринки“, частини шостої, першого речення частини восьмої статті 2831 Кодексу адміністративного судочинства України.
У справі за конституційною скаргою Глазько Олесі Сергіївни колегія суддів відкрила конституційне провадження в частині щодо конституційності частини першої статті 142 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в іншій частині – щодо конституційності примітки до статті 122, статей 2791, 2793 Кодексу України про адміністративні правопорушення – відмовила. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
