2 жовтня. Відбулися засідання сенатів та колегій суддів Суду: ухвалили Рішення та низку ухвал

2 жовтня 2024 року

У середу, 2 жовтня ц.р., Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Васильєвої Ірини Михайлівни щодо конституційності окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

У справі за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ Перший сенат ухвалив Рішення № 9–р(І)/2024. Суд оприлюднить Рішення на офіційному вебсайті 3 жовтня 2024 року.

Перший сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:

Янка Володимира Михайловича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 2 Закону України ,,Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України ,,Про прокуратуру“;
Маклашевського Віталія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 14³, частини другої статті 132¹, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279⁵ Кодексу України.

Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Перший сенат на засіданні визначив форму розгляду справ – письмове провадження за конституційними скаргами:

Ковтуновича Василя Андрійовича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“;
Багінської Людмили Іванівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII;
Стременко Лариси Олександрівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII.

Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:

Бурми Кирила Андрійовича щодо конституційності приписів статті 51 Цивільного кодексу України;
Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомакс-Ресурс“ щодо конституційності окремого припису абзацу другого підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“ від 28 грудня 2014 року № 71–VIII.

Другий сенат об’єднав в одне конституційне провадження справи за конституційними скаргами Бортник Марії Іванівни, Ковальчука Миколи Петровича, Павлова Миколи Дмитровича, Степанченко Тетяни Борисівни про конституційність пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VІІІ.

На засіданні Другий сенат розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гольдарба Максима Юрійовича щодо конституційності пункту 12 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України. Розгляд цього питання Суд продовжить на одному з наступних засідань.

У справі за конституційною скаргою Родака Віталія Вікторовича щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VІІІ Другий сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.

Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

За результатами розгляду Третя колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Червінського Романа Григоровича щодо конституційності припису частини п’ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.

Водночас колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

Богуслаєва Вячеслава Олександровича щодо конституційності пункту 1¹ частини першої статті 4, абзацу першого частини першої, частини другої статті 5¹ Закону України „Про санкції“ від 14 серпня 2014 року № 1644–VII, абзацу тринадцятого частини восьмої статті 283¹ Кодексу адміністративного судочинства України;
Мороз Ніни Пилипівни щодо конституційності пункту 13 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058–IV у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“ від 3 жовтня 2017 року № 2148–VІІІ;
Шеляженка Юрія Вадимовича щодо конституційності окремого припису частини першої статті 94 Кримінального процесуального кодексу України;
Товариства з обмеженою відповідальністю „СОФІЯ КЛАБ“ щодо конституційності частини першої статті 4 Закону України „Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану“ від 17 травня 2012 року № 4765–VI.

Друга колегія суддів Першого сенату на одному з наступних засідань продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Матвійчук Олександри В’ячеславівни щодо конституційності статті 188⁴⁰ Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 22 Закону України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“.

Також Друга колегія суддів Другого сенату на одному з наступних засідань продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Литвинової Лілії Олександрівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII та Ковальчук Людмили Артурівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII.