Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України, та їх опрацювання станом на 31 грудня 2022 року

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

	Основна реєстраційна інформація	Скорочений зміст	Стан розгляду
248.	ТОВ „Галицька торгова компанія“ 16/ 248 30.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; ухвалою колегії суддів КСУ №8-2(II)/2023 від 01.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі в частині документу; справа розглядалась 05.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; ухвалено ухвалу Сенату №17-уп(ІІ)/2023 від 20.12.2023 про закриття конституційного провадження
247.	Кріцак Ганна Степанівна 18/ 247 30.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №1-3(I)/2023 від 25.01.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
246.	Захаріїв Богдан Дмитрович 18/ 246 29.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п’ятої статті 680 Цивільного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
245.	Паровой Володимир Іванович 18/ 245 28.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI та першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
244.	Яма Дмитро Миколайович 18/ 244 27.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини сьомої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
243.	Ярусевич Віталій Іванович 18/ 243 26.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису „із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1%“, що міститься в пункті 4-3 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
242.	Політична партія "Союз Лівих Сил" 16/ 242 26.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 5, частини першої статті 21 Закону України „Про політичні партії в Україні“ від 05 квітня 2001 року № 2365-III	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
241.	Бусел Сергій Миколайович 18/ 241 21.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
240.	Бригинець Микола Васильович 18/ 240 21.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) "правові норми" підпунктів 3, 4 пункту 1, пункту 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян" від 11 червня 2009 року № 1510-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №4-1(I)/2023 від 25.01.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
239.	Шаповал Руслан Анатолійович 18/ 239 14.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 183 Сімейного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №3-1(I)/2023 від 25.01.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
238.	Присяжний Олександр Вікторович 18/ 238 12.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 64, частини другої статті 115 Кримінального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
237.	Кубрак Людмила Василівна 18/ 237 12.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
236.	Корець Раїса Йосипівна 18/ 236 12.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 293, частини першої статті 294, частин першої, шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №16-2(I)/2023 від 21.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
235.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 235 09.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
234.	Бородишина Олена Вікторівна 18/ 234 09.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Хмельницького апеляційного суду, Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду України по справі 686/7191/21	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
233.	Франк Андрій Володимирович 18/ 233 07.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення частини першої статті 483 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 01.02.2023 на відкритій частині пленарного засідання Сенату Суду; справа розглядалась 08.02.2023 на відкритій частині пленарного засідання Сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/95(22) (Ярош І.М.) вх.№18/170(22) (Душенькевича А.В.) вх.№18/233(22) (Франка А.В.) в одне конституційне провадження; сенатом Суду ухвалено рішення №5-р(II)/2023 від 05.07.2023
232.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 232 07.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин другої, третьої статті 21 Закону України „Про доступ до публічної інформації“ від 13 січня 2011 року № 2939-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №185-1(I)/2022 від 21.12.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
231.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 231 05.12.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
230.	Хітрухін Юрій 18/ 230 28.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 481 Митного кодексу України, частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №184-1(I)/2022 від 21.12.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
229.	Собко Олена Василівна 18/ 229 25.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 29 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2019 року № 4452-VI. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №181-3(I)/2022 від 06.12.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
228.	Омельченко Максим Миколайович 18/ 228 25.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №2-2(I)/2023 від 25.01.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
227.	Лазуренко Ігор Олександрович 18/ 227 24.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзаців четвертого, п'ятого частини другої статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, абзаців третього, четвертого частини другої статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 01 березня 2023 на відкритій частині пленарного засідання Сенату Суду; сенатом Суду ухвалено рішення №3-р(II)/2023 від 22.03.2023
226.	Гарлика Сергій Сергійович 18/ 226 24.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/191(22) (Стариченка М.П.) вх.№18/226(22) (Гарлики С.С.) вх.№18/80(23) (Петричука О.А.) вх.№18/131(23) (Остапенко М.В.) вх.№18/99(23) (Менчинського С.В.) в одне конституційне провадження; справа розглядалась 15.03.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; сенатом Суду ухвалено рішення №8-р(ІІ)2023 від 13.09.2023
225.	Пізняк Віктор Іванович 18/ 225 23.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу третього частини другої статті 16 Закону України „Про дорожній рух“ від 30 червня 1993 року № 3353-ХІІ, частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №186-1(II)/2022 від 22.12.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
224.	Ромашко Тетяна Миколаївна 18/ 224 21.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу першого пункту 2-1, абзацу другого пункту 16 Розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №183-1(I)/2022 від 21.12.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
223.	Кузик Ярослав Львович 18/ 223 21.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (другого речення абзацу третього підпункту „в“ пункту 106 пункту 3 Розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №13-2(I)/2023 від 15.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
222.	Кубрак Людмила Василівна 18/ 222 14.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
221.	Воронкін Михайло Георгійович 18/ 221 11.11.2022	щодо "надання роз'яснення" відповідності Конституції України висновків судів у справі скаржника	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
220.	Пізняк Віктор Іванович 18/ 220 10.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу третього частини другої статті 16 Закону України „Про дорожній рух“ від 30 червня 1993 року № 3353-ХІІ, частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
219.	Вольська Руслана Михайлівна 18/ 219 10.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-ІХ.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
218.	Шавров Ігор Ігорович 18/ 218 10.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини шостої статті 481 Митного кодексу України, частини десятої статті 294 Кодексу про адміністративні правопорушення.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
217.	Євграфова Єлизавета Павлівна 18/ 217 09.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 7 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 18.10.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; сенатом Суду ухвалено Рішення №3-р(IІ)/2024 від 26.03.2024.
216.	Омельченко Максим Миколайович 18/ 216 08.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
215.	Пасічник Олександр Іванович 18/ 215 07.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 2, частини третьої статті 3 Кримінального кодексу України, частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
214.	Бригинець Микола Васильович 18/ 214 04.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) "правових норм" Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян“ від 11 червня 2009 року № 1510-IV, статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ, статті 48-1 Житлового кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
213.	Ромашко Тетяна Миколаївна 18/ 213 03.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 2-1, 16 Розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
212.	Павленко Володимир Володимирович 18/ 212 03.11.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №190-2(II)/2022 від 27.12.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
211.	Пізняк Віктор Іванович 18/ 211 31.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абзацу третього частини другої статті 16 Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року № 3353-ХІІ, пункту 2 Порядку організації роботи з питань внутрішньої безпеки в органах прокуратури України, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 13 квітня 2017 року № 111.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
210.	Пархоменко Олена Василівна 18/ 210 24.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №165-3(I)/2022 від 15.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
209.	Асаржи Михайло Валерійович 18/ 209 24.10.2022	щодо визнання неконституційним вироку Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
208.	Гіглава Ірина Володимирівна 18/ 208 24.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №177-3(II)/2022 від 23.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
207.	Яцюк Валентина Георгіївна 18/ 207 21.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 139 Кодексу законів про працю України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
206.	Тимошенко Олександр Михайлович 18/ 206 21.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої статті 135 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №173-1(II)/2022 від 23.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
205.	Оніщенко Руслан Ілліч 18/ 205 20.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України „Про попереднє ув'язнення“ щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану“ від 03 березня 2022 року № 2111-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; об’єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/205(22) (Оніщенка Р.І.) вх.№18/114(24) (Гаврилюка Д.М.) в одне конституційне провадження; сенатом Суду ухвалено Рішення №8-р(II)/2024 від 18.07.2024
204.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 204 17.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України у справі № 336/7496/21 (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №164-3(I)/2022 від 15.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
203.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 203 17.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України у справі № 336/10923/21 (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №162-1(I)/2022 від 03.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
202.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 202 14.10.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
201.	Собко Олена Василівна 18/ 201 13.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини першої статті 29 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
200.	Захаріїв Богдан Дмитрович 18/ 200 12.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п’ятої статті 680 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №180-1(I)/2022 від 24.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
199.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 199 11.10.2022	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
198.	Яцюк Валентина Георгіївна 18/ 198 06.10.2022	стосовно рішень в цивільній справі № 724/1837/19	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
197.	Дурач Людмила Євгеніївна 18/ 197 03.10.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
196.	ПАТ „Українська інноваційна компанія“ 16/ 196 28.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини четвертої статті 75, частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, першого речення абзацу першого, другого речення абзацу другого частин третьої, частин четвертої, п'ятої статті 34, другого речення частини першої статті 36, частин четвертої, п'ятої статті 44, пунктів 1, 2 частини першої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
195.	ПАТ „Українська інноваційна компанія“ 16/ 195 27.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини четвертої статті 75, частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, першого речення абзацу першого, другого речення абзацу другого частин третьої, частин четвертої, п'ятої статті 34, другого речення частини першої статті 36, частин четвертої, п'ятої статті 44, пунктів 1, 2 частини першої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №149-3(I)/2022 від 19.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
194.	ПАТ „Українська інноваційна компанія“ 16/ 194 27.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини четвертої статті 75, частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, першого речення абзацу першого, другого речення абзацу другого частин третьої, частин четвертої, п'ятої статті 34, другого речення частини першої статті 36, частин четвертої, п'ятої статті 44, пунктів 1, 2 частини першої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №172-2(I)/2022 від 23.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
193.	ПАТ „Українська інноваційна компанія“ 16/ 193 26.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини четвертої статті 75, частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, першого речення абзацу першого, другого речення абзацу другого частин третьої, частин четвертої, п'ятої статті 34, другого речення частини першої статті 36, частин четвертої, п'ятої статті 44, пунктів 1, 2 частини першої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №168-3(IІ)/2022 від 21.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
192.	ПАТ „Українська інноваційна компанія“ 16/ 192 26.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини четвертої статті 75, частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, першого речення абзацу першого, другого речення абзацу другого частин третьої, частин четвертої, п'ятої статті 34, другого речення частини першої статті 36, частин четвертої, п'ятої статті 44, пунктів 1, 2 частини першої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №155-2(II)/2022 від 19.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
191.	Стариченко Микола Петрович 18/ 191 23.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ "в частині оплати праці працівників органів прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України". (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/191(22) (Стариченка М.П.) вх.№18/226(22) (Гарлики С.С.) вх.№18/80(23) (Петричука О.А.) вх.№18/131(23) (Остапенко М.В.) вх.№18/99(23) (Менчинського С.В.) в одне конституційне провадження; справа розглядалась 15.03.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; сенатом Суду ухвалено рішення №8-р(ІІ)2023 від 13.09.2023
190.	ПАТ „Українська інноваційна компанія“ 16/ 190 23.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини четвертої статті 75, частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, першого речення абзацу першого, другого речення абзацу другого частин третьої, четвертої, п'ятої статті 34, другого речення частини першої статті 36, частин четвертої, п'ятої статті 44, пунктів 1, 2 частини першої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №161 -І(І)/2022 від 03.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
189.	Сухляк Володимир Іванович 18/ 189 23.09.2022	щодо перевірки ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року у справі скаржника та визнання такою, що „суперечить Конституції України, законам України, Європейській „Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод“ та протоколам до неї“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
188.	Асаржи Михайло Валерійович 18/ 188 22.09.2022	щодо прохання роз'яснити: "Навіщо Конституційний Суд і сама Конституція України існує" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
187.	ТОВ „Варта“ 16/ 187 22.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 7, частини третьої статті 9, частини першої статті 10 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань“ від 15 травня 2003 року № 755-IV та Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань“ в цілому. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №156-2(I)/2022 від 20.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
186.	ПАТ „Українська інноваційна компанія“ 16/ 186 22.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини четвертої статті 75, частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, першого речення абзацу першого, другого речення абзацу другого частини третьої, частин четвертої, п'ятої статті 34, другого речення частини першої статті 36, частин четвертої, п'ятої статті 44, пунктів 1, 2 частини першої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №153-2(II)/2022 від 19.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
185.	Синчин Микола Іванович 18/ 185 21.09.2022	щодо визнання ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2022 року у справі № 357/4514/21 "нечинною" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
184.	Тищук Валерій Васильович 18/ 184 20.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини п’ятої статті 328, пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 6 частини другої статті 16 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
183.	Проданчук Євген Вікторович 18/ 183 20.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України у редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану“ від 16 серпня 2022 року № 2531-IX (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №157-2(I)/2022 від 20.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
182.	Кузик Ярослав Львович 18/ 182 20.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ в редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (другого речення абзацу третього підпункту „в“ підпункту 106 пункту 3 Розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ)	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
181.	Кузик Ярослав Львович 18/ 181 20.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини шостої статті 49-2 Кодексу законів про працю України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кодексу законів про працю України“ від 12 грудня 2019 року № 378-IX (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №148-3(I)/2022 від 19.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
180.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 180 19.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
179.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 179 19.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою сенату Суду №28-у(II)/2022 від 09.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
178.	Сумарук Василь Дмитрович 18/ 178 19.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу другого частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №145-1(II)/2022 від 19.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
177.	Громадська організація „Товариство „Восток“ 16/ 177 19.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №133-1(I)/2022 від 12.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
176.	Рошко Василь Васильович 18/ 176 14.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої та абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №114-2(I)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
175.	Стефурак Ігор Ярославович 18/ 175 13.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису третього речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у з в'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №117-2(II)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
174.	Стариченко Микола Петрович 18/ 174 12.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу третього пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" "в частині оплати праці працівників органів прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України".	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
173.	Капшученко Юрій Микитович 18/ 173 12.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 6 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №126-2(I)/2022 від 06.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
172.	Вільна первинна профспілка комунального закладу Львівської обласної ради „Львівський обласний протитуберкульозний диспансер“ 16/ 172 12.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини п'ятої статті 16 Основ законодавства України про охорону здоров'я від 19 листопада 1992 року № 2801-XII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №130-3(II)/2022 від 12.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
171.	Рожко Валентин Григорович 18/ 171 09.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
170.	Душенькевич Анатолій Володимирович 18/ 170 08.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 01.03.2023 на відкритій частині пленарного засідання Сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/95(22) (Ярош І.М.) вх.№18/170(22) (Душенькевича А.В.) вх.№18/233(22) (Франка А.В.) в одне конституційне провадження; сенатом Суду ухвалено рішення №5-р(II)/2023 від 05.07.2023
169.	Пархоменко Олена Василівна 18/ 169 07.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №116-2(II)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
168.	Степанчак Ярослав Михайлович 18/ 168 06.09.2022	щодо визнання „неконституційним і таким що порушує права і свободи людини рішення суду щодо безкінечного утримання під вартою“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
167.	Росохай Віктор Миколайович 18/ 167 06.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 22, частини третьої статті 23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття“ від 2 березня 2000 року № 1533-ІІІ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
166.	Прочан Володимир Іванович 18/ 166 06.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статей 2, 4, 5 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
165.	Стефурак Ігор Ярославович 18/ 165 05.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII в редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-ІХ. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 16.11.2022 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/165(22) (Стефурака І.Я.) вх.№18/59(23) (Палатова С.О.) вх.№18/41(23) (Чегіля Б.І.) вх.№18/47(23) (Бредуна О.В.) вх.№18/286(23) (Тиховської О.А.) вх.№18/273 (23) (Корецького О.П.) в одне конституційне провадження; ухвалою сенату Суду №2-уп(I)/2024 від 06.03.2024 закрито конституційне провадження у справі.
164.	Хаврюченко Роман Петрович 18/ 164 02.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 54 Сімейного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №94-1(I)/2022 від 21.09.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
163.	ТОВ „Варта“ 16/ 163 02.09.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 12, абзаців четвертого, п’ятого пункту 14, пункту 18 частини першої статті 1, пункту 4 частини другої статті 5, частини першої статті 7, частин першої, другої статті 10, частин другої, третьої статті 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань“ від 15 травня 2003 року № 755-IV	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
162.	Андрійчук Сергій Валентинович 18/ 162 31.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпункту 2 пункту 1 розділу І, пункту 6 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою сенату Суду №19-у(I)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
161.	Губаренко Галина Василівна 18/ 161 30.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 та пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №134-3(II)/2022 від 17.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
160.	Гарлика Сергій Сергійович 18/ 160 30.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпункту 2 пункту 19 Розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-IX (зі змінами) (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №113-3(I)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
159.	Громадська організація „Товариство „Восток“ 16/ 159 30.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
158.	Павленко Володимир Володимирович 18/ 158 29.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
157.	Вільна первинна профспілка комунального закладу Львівської обласної ради „Львівський обласний протитуберкульозний диспансер“ 16/ 157 29.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 16 Основ законодавства України про охорону здоров'я від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства з питань діяльності закладів охорони здоров’я“ від 06 квітня 2017 року № 2002-VIII, абзацу чотирнадцятого статті 1 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“ від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
156.	Пархоменко Олена Василівна 18/ 156 26.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
155.	Андрущенко Сергій Анатолійович 18/ 155 24.08.2022	щодо порушення конституційних прав скаржника та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
154.	ТОВ „Галицька торгова компанія“ 16/ 154 22.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №93-2(I)/2022 від 20.09.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
153.	Рошко Василь Васильович 18/ 153 22.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
152.	Дьяконюк Деонізій Євгенович 18/ 152 22.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
151.	Лебедь Ольга Олександрівна 18/ 151 18.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №125-3(II)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
150.	Цвєтков Олександр Володимирович 18/ 150 17.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
149.	Цвєтков Олександр Володимирович 18/ 149 17.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
148.	Росохай Віктор Миколайович 18/ 148 15.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
147.	Рожко Валентин Григорович 18/ 147 15.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого, п'ятого, шостого, сьомого пункту 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
146.	Венгжин Ірина Анатоліївна 18/ 146 15.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №92-2(IІ)/2022 від 08.09.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
145.	Андрійчук Сергій Валентинович 18/ 145 15.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1 розділу І, пункту 6 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів з реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2029 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
144.	Гарлика Сергій Сергійович 18/ 144 15.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 19 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-IX (зі змінами)	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
143.	Гарлика Сергій Сергійович 18/ 143 15.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 19 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-IX (зі змінами)	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
142.	ТОВ „Галицька торгова компанія“ 16/ 142 10.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
141.	Гарлика Сергій Сергійович 18/ 141 09.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-IX	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
140.	Павлюк Катерина Петрівна 18/ 140 08.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 234, 235, частин першої, другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
139.	Парполіта Людмила Анатоліївна 18/ 139 08.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2, статті 2 в цілому Кодексу адміністративного судочинства України, частини першої статті 2 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
138.	Вільна первинна профспілка комунального закладу Львівської обласної ради „Львівський обласний протитуберкульозний диспансер“ 16/ 138 05.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини п'ятої статті 16 Основ законодавства України про охорону здоров'я від 19 листопада 1992 року № 2801-XII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
137.	Пархоменко Олена Василівна 18/ 137 05.08.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, четвертої статті 82, частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, статті 74 Сімейного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
136.	Ничипорець Валентина Євгенівна 18/ 136 01.08.2022	щодо скарги на судові рішення по справі скаржниці	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
135.	Ничипорець Валентина Євгенівна 18/ 135 01.08.2022	щодо скарги на постанову Великої палати Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі № 460/5132/22	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
134.	Калита Вікторія Алімівна 18/ 134 29.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців дев'ятого, десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 6, абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою сенату Суду №34-у(II)/2022 від 23.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
133.	Ничипорець Валентина Євгенівна 18/ 133 29.07.2022	щодо скарги на судові рішення по справі скаржниці	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
132.	Попова Тетяна Василівна 18/ 132 28.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 51 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“ від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №89-1(І)/2022 від 07.09.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
131.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 131 27.07.2022	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
130.	Прядун Ренат Рестамович 18/ 130 27.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №91-2(IІ)/2022 від 08.09.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
129.	Бабяк Василь Іванович 18/ 129 27.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини п'ятої статті 36 „у сукупності“ з пунктом 8 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ зі змінами (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №86-2(І)/2022 від 29.08.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
128.	Андрійчук Сергій Валентинович 18/ 128 27.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1 розділу І, пункту 6 розділу ІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів з реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2029 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
127.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 127 26.07.2022	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
126.	Тригуб Наталія Семенівна 18/ 126 25.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" від 02 грудня 2010 року № 2735-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 01 березня 2023 на відкритій частині пленарного засідання Сенату Суду; сенатом Суду ухвалено рішення №9-р(ІІ)2023 від 01.11.2023
125.	Бусел Сергій Миколайович 18/ 125 25.07.2022	щодо невідповідності Конституції України ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2022 року у справі скаржника	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
124.	Євстіфеєв Микита Ігорович 18/ 124 22.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №88-1(IІ)/2022 від 06.09.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
123.	Бригинець Микола Миколайович 18/ 123 19.07.2022	щодо офіційного тлумачення окремих положень законодавчих актів України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
122.	Калита Вікторія Алімівна 18/ 122 19.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців дев'ятого, десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 6, абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
121.	ПАТ "Трест "Київміськбуд-2" 16/ 121 18.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 20 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" від 04 вересня 2008 року № 500-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №90-2(IІ)/2022 від 08.09.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
120.	Шинкаренко Олександр Валентинович 18/ 120 18.07.2022	щодо притягнення до відповідальності прокурора	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
119.	Фабриченко Віталій Петрович 18/ 119 18.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 10 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76-VIII яким змінено ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
118.	Мельник Павло Петрович 18/ 118 18.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
117.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 117 15.07.2022	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
116.	Узун Назарій Віталійович 18/ 116 11.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
115.	Прядун Ренат Рестамович 18/ 115 11.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
114.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 114 11.07.2022	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
113.	Павлюк Катерина Петрівна 18/ 113 01.07.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI, положень статей 173, 234, 235, частин першої, другої статті 293, пункту 3 частини першої статті 310 Господарського процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
112.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 112 01.07.2022	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
111.	ТОВ „Галицька торгова компанія“ 16/ 111 28.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №82-3(І)/2022 від 13.07.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
110.	Миронюк О.В. 18/ 110 27.06.2022	щодо прохання „розглянути конституційну скаргу на відповідність порушення закону, саме права на захист ст. 59 конституції України“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
109.	Мартіросян Артур Гагікович 18/ 109 24.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
108.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 108 20.06.2022	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
107.	Оніщенко Руслан Ілліч 18/ 107 15.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув'язнення" щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року № 2111-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №84-1(І)/2022 від 03.08.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
106.	Туз Олександр Володимирович 18/ 106 15.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 367, 368, 369, 375 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
105.	ТОВ „Галицька торгова компанія“ 16/ 105 15.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
104.	ТОВ „Галицька торгова компанія“ 16/ 104 15.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
103.	Парполіта Людмила Анатоліївна 18/ 103 15.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2, статті 2 в цілому Кодексу адміністративного судочинства України, частини першої статті 2 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
102.	Євстіфеєв Микита Ігорович 18/ 102 13.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, частини другої статті 328, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
101.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 101 13.06.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
100.	Циганенко Олександр Петрович 18/ 100 09.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 36, частини другої статті 218, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
99.	Циганенко Олександр Петрович 18/ 99 09.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 307, окремих положень статті 309, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
98.	Бондаренко Володимир Васильович 18/ 98 08.06.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №85-1(І)/2022 від 03.08.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
97.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 97 03.06.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
96.	Петрик Ярослав Володимирович 18/ 96 31.05.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-ІХ. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №143-1(II)/2022 від 19.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
95.	Ярош Ірина Миколаївна 18/ 95 30.05.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/95(22) (Ярош І.М.) вх.№18/170(22) (Душенькевича А.В.) вх.№18/233(22) (Франка А.В.) в одне конституційне провадження; сенатом Суду ухвалено рішення №5-р(II)/2023 від 05.07.2023
94.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 94 27.05.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
93.	Сидоров Владислав Олександрович 18/ 93 24.05.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №75-2(І)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
92.	Краснораменський Андрій Ігорович 18/ 92 24.05.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року № 2866-ІІІ зі змінами (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №141-3(II)/2022 від 17.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
91.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 91 23.05.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
90.	ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners,L.P.) Еміле де Туат 16/ 90 20.05.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №81-2(IІ)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
89.	Кушаба Іван Петрович 18/ 89 20.05.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодекс у України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ " від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ № №65-1(IІ)/2022 від 08.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
88.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 88 19.05.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
87.	Козін Леонід Іванович, Козіна Людмила Андріївна, Козіна Олена Леонідівна 18/ 87 18.05.2022	щодо визнання "неконституційною (неправомірною) відмову судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розглядати, згідно ст. ст. 8, 41 і 55 Основного Закону України "Конституції України" касаційну скаргу" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
86.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 86 12.05.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
85.	Човган Валентин Вікторович 18/ 85 10.05.2022	щодо прохання „пояснити, чому своїм рішенням Ви спочатку не визнаєте нормативно правовий акт, а потім стверджуєте, що він працює поруч з законом...“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
84.	ТОВ «Фінансова компанія „Форінт“» 16/ 84 09.05.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №47-1(І)/2022 від 31.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
83.	Іванов- Остославський Павло Ігорович 18/ 83 09.05.2022	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
82.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 82 09.05.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
81.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 81 29.04.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 2, пункту 4 частини першої статті 7 Закону України „Про доступ до судових рішень“ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №48-1(І)/2022 від 31.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
80.	Бурма Кирило Андрійович 18/ 80 29.04.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 розділу І Закону України „Про внесення змін до Кодексу законів про працю України“ від 12 грудня 2019 року № 378-ІХ, частини другої статті 265 Кодексу законів про працю України, статті 51 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу; ухвалою колегії суддів Суду №151-2(II)/2022 від 19.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі в частині документу; сенатом Суду ухвалено Рішення №12-р(IІ)/2024 від 18.12.2024.
79.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 79 29.04.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
78.	Сухляк Володимир Іванович 18/ 78 18.04.2022	щодо визнання судових рішень у справі скаржника такими, що „суперечать Конституції України, законам України, Європейській „Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод“ та протоколам до неї“, та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
77.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 77 18.04.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
76.	Ванярха Олексій Володимирович 18/ 76 13.04.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №74-2(І)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
75.	Плескач Ганна Григорівна 18/ 75 12.04.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 15.03.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; сенатом Суду ухвалено Рішення №5-р(IІ)/2024 від 10.04.2024.
74.	Іванов Євген Олександрович 18/ 74 12.04.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
73.	Веселуха Володимир Олександрович 18/ 73 12.04.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI, частини другої, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; ухвалою сенату Суду №7-уп(I)/2022 від 12.10.2022 відмовлено від розгляду справи на розсуд Великої палати Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.), вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.), вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.), вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.), вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), вх.№18/10(23) (Парового В.І.), вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа, вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.), вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.), вх.№18/174/(24) (Янка В.М.) в одне конституційне провадження;
72.	Кушаба Іван Петрович 18/ 72 05.04.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №33-3(I)/2022 від 19.04.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
71.	Коломієць Павло Павлович 18/ 71 30.03.2022	щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 40 КЗпПУ, пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №38-2(ІІ)/2022 від 10.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
70.	Гуйван Петро Дмитрович 18/ 70 30.03.2022	щодо відповідності Конституції України статей 284, 285, 286 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
69.	Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича 16/ 69 11.03.2022	щодо відповідності Конституції України приписів частини другої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
68.	Тищук Валерій Васильович 18/ 68 23.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини другої статті 16 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №32-3(I)/2022 від 19.04.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
67.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 67 23.02.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
66.	Терентьєв Сергій Володимирович 18/ 66 22.02.2022	щодо незгоди із застосуванням до нього та подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
65.	Конів Мар'ян Михайлович 18/ 65 21.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 5-1 розділу ХІІІ „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
64.	Халатов Сергій Максимович 18/ 64 17.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 32, статті 35, пункту 2 примітки до статті 289 Кримінального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
63.	Пасічник Олександр Іванович 18/ 63 17.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 2, частини третьої статті 3 Кримінального кодексу України, частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
62.	Ващенко Сергій Євгенійович 18/ 62 17.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої та окремого положення другого речення частини п’ятої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №41-1(I)/2022 від 17.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
61.	Циганенко Олександр Петрович 18/ 61 16.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №42-1(I)/2022 від 17.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
60.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 60 16.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 293, частини першої статті 294, частини першої, абзацу другого частини п'ятої, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №111-3(I)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
59.	Тимкова Іола Анатоліївна 18/ 59 16.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
58.	Уманець Олександр Федотович 18/ 58 15.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3, 4, 5, 6 розділу І Закону України „Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 05 жовтня 2005 року № 2939-ІV	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
57.	Тимкова Іола Анатоліївна 18/ 57 14.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
56.	Кредитна спілка „Запоріжжя“ 16/ 56 14.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту "а" пункту 2 частини третьої, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №28-3(І)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
55.	Протченко Павло Федорович 18/ 55 11.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 розділу І Закону України „Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб“ від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №124-3(II)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
54.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 54 10.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини сьомої статті 249, частини першої статті 294, абзацу другого частини п'ятої, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі в частині документу; ухвалою колегії суддів КСУ №37-2(II)/2022 від 10.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі в частині документу; сенатом Суду ухвалено рішення № 2-р(II)/2023 від 01 березня 2023р.
53.	Біленький Олексій Юрійович 18/ 53 10.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
52.	Несвєтов Володимир Вікторович 18/ 52 09.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №36-1(ІІ)/2022 від 27.04.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
51.	Мажара Лідія Василівна 18/ 51 08.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої, пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452-VI у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання негативному впливу на стабільність банківської системи“ від 04 липня 2014 року № 1586-VII та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №40-1(I)/2022 від 10.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
50.	Лагуновський Віктор Володимирович 18/ 50 07.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №58-1(I)/2022 від 07.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
49.	Ігнатенко Ганна Володимирівна 18/ 49 07.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 § 2 розділу 4 „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №27-2(ІІ)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
48.	Громадська організація „Товариство „Восток“ 16/ 48 07.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №72-2(І)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
47.	Кушаба Іван Петрович 18/ 47 03.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ“ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито контитуційне провадження у справі; справа розглядалась 01 березня 2023 на відкритій частині пленарного засідання Сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/209(21) (Дорошко О.Є.) вх.№18/47(22) (Кушаби І.П.) вх.№18/77(23) (Євстіфеєва М.І.) вх.№18/188(23)(Якіменка В.П.) в одне конституційне провадження; сенатом Суду ухвалено рішення №10-р(ІІ)2023 від 22.11.2023.
46.	Ванярха Олексій Володимирович 18/ 46 03.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 3 Закону України „Про відпустки“ від 15 листопада 1996 року № 504/96-ВР (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №24-1(ІІ)/2022 від 23.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
45.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 45 03.02.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
44.	Уманець Олександр Федотович 18/ 44 02.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3, 4, 5, 6 розділу І Закону України «„Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“» від 05 жовтня 2005 року № 2939-ІV	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
43.	Полехін Олександр Едуардович 18/ 43 02.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
42.	Полехін Олександр Едуардович 18/ 42 02.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
41.	Полехін Олександр Едуардович 18/ 41 02.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
40.	Полехін Олександр Едуардович 18/ 40 02.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
39.	Полехін Олександр Едуардович 18/ 39 02.02.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
38.	Сидоров Олександр Іванович 18/ 38 31.01.2022	щодо перевірки відповідей посадових осіб Служби безпеки України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
37.	Олійник Дмитро Вячеславович 18/ 37 31.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 10-1 Закону України „Про столицю України - місто-герой Київ“ від 15 січня 1999 року № 401-ХІV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №30-3(І)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
36.	Куйдан Олена Олексіївна 18/ 36 31.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №26-2(ІІ)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
35.	Костенко Євген Віталійович 18/ 35 31.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окремого положення пункту 8 частини першої статті 23 Закону України „Про Національну поліцію“ від 02 липня 2015 року № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №29-3(І)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
34.	Дегтяревська Олена Григорівна 18/ 34 31.01.2022	щодо незадоволення діяльністю органів виконавчої влади, порушенням конституційних прав скаржниці та сім'ї, а також з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
33.	Біляк Микола Дем'янович 18/ 33 31.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою Сенату відкрито конституйне провадження у справі; ухвалою сенату Суду №7-уп(I)/2022 від 12.10.2022 відмовлено від розгляду справи на розсуд Великої палати Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.), вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.), вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.), вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.), вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), вх.№18/10(23) (Парового В.І.), вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа, вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.), вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.), вх.№18/174/(24) (Янка В.М.) в одне конституційне провадження;
32.	Громадська організація Товариство „Восток“ 16/ 32 31.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 122 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №34-1(І)/2022 від 26.04.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
31.	Топій Таміла Вікторівна 18/ 31 28.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень“ від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №109-1(I)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
30.	Солганюк Володимир Сільвестрович 18/ 30 28.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік“ від 31 липня 2014 року № 1622-VII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
29.	Потапова Ольга Миколаївна 18/ 29 28.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 328, пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №28-3(І)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
28.	Циганенко Олександр Петрович 18/ 28 27.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307 та положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
27.	Протченко Павло Федорович 18/ 27 26.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
26.	Дорош Юрій Петрович 18/ 26 26.01.2022	щодо „дачі оцінки діяльності судової, владної, правоохоронної, медичної, соціальної, систем для негайного гарантування й забезпечення Конституційних прав, свобод“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
25.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 25 26.01.2022	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
24.	Решотка Сергій Павлович 18/ 24 24.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини четвертої статті 35 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 35, частини восьмої статті 233, частини сьомої, восьмої, дев'ятої статті 240 цього Кодексу (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №131-3(II)/2022 від 12.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
23.	Громадська організація „Товариство „Восток“ 16/ 23 24.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
22.	Литвиненко Олексій Іванович 18/ 22 21.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 4-7 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV зі змінами, пункту 8 Порядку проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році" від 20 лютого 2019 року № 124 (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №25-2(ІІ)/2022 від 24.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
21.	Певний Андрій Олексійович 18/ 21 20.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України „Про внесення змін до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України“ від 20 липня 2011 року № 780	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
20.	Скробач Богдан Миколайович 18/ 20 19.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про службу військового капеланства" від 30 листопада 2021 року № 1915-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
19.	Васильєв Максим Олександрович 18/ 19 19.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполучення "може ухвалити", що міститься в абзаці першому частини третьої статті 55 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №17-1(ІІ)/2022 від 09.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
18.	Волжанін Ілля Юрійович 18/ 18 18.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пункту 63.5, абзаців першого, третього пункту 63.6, абзаців першого, другого пункту 63.7 статті 63, абзацу шостого пункту 70.1 статті 70 Податкового кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №19-1(I)/2022 від 15.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
17.	Уманць Олександр Федотович 18/ 17 17.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3, 4, 5, 6 розділу І Закону України «„Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“» від 05 жовтня 2005 року № 2939-ІV	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
16.	Покурбанич Роман Федорович 18/ 16 17.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Конституції України, Кримінального кодексу України, Цивільного кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України „Про національну поліцію“ від 02 липня 2015 року № 580-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
15.	Дібров Сергій Сергійович 18/ 15 17.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1, абзацу десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І , пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 2 пункту 19 розділу 11 "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" від 04 жовтня 2019 року № 187-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №79-2(IІ)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
14.	Гальченко Ірина Василівна 18/ 14 17.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини третьої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402–VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; ухвалою сенату Суду №5-уп(I)/2023 від 12.04.2023 закрито конституційне провадження у справі.
13.	Ващенко Сергій Євгенійович 18/ 13 17.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень розділу 3 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №70-2(І)/2022 від 09.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
12.	Солганюк Володимир Сільвестрович 18/ 12 14.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік“ від 31 липня 2014 року № 1622-VII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
11.	Громадська організація „Товариство „Восток“ 16/ 11 14.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту „б“ частини третьої статті 122 Земельного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
10.	Горегляд Микола Миколайович 18/ 10 12.01.2022	щодо скасування рішення касаційного суду та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
9.	Василенко Сергій Миколайович 18/ 9 12.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19 розділу 11 „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 16.11.2022 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; сенатом Суду ухвалено рішення №1-р(II)/2023 від 01 березня 2023 року.
8.	Корольчук Олена Володимирівна 18/ 8 10.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України, пункту 15 частини першої статті 2, пункту 11-1 частини другої статті 52 Закону України „Про акціонерні товариства“ від 17 вересня 2008 року № 514-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №16-1(ІІ)/2022 від 09.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
7.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 7 10.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 7, 8 частини другої, частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №18-3(I)/2022 від 15.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
6.	Бабінець Віра Павлівна 18/ 6 10.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 68 „Про нотаріат“ від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
5.	Громадська організація „Товариство „Восток“ 16/ 5 10.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
4.	Оліферчук Наталія Павлівна 18/ 4 06.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1, абзацу десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 6, абзацу першого пункту 7 та підпункту 1 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
3.	Вергун Ігор Теодорович 18/ 3 05.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шостого частини п'ятої статті 11 Закону України „Про управління об'єктами державної власності“ від 21 вересня 2006 року № 185-V (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №13-2(IІ)/2022 від 03.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
2.	Сікалов Геннадій Анатолійович 18/ 2 04.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 § 2 „Прикінцеві положення“ розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №11-3(I)/2022 від 26.01.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
1.	Волжанін Ілля Юрійович 18/ 1 04.01.2022	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 63.5, абзаців першого, третього пункту 63.6, абзаців першого, другого пункту 63.7 статті 63, абзацу шостого пункту 70.1 статті 70 Податкового кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ