Нормативна база

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сегедавчука Євгена Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису першого речення частини першої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Смалія Олександра Борисовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців третього, п’ятого частини п’ятої статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції“, абзацу другого пункту 2 розділу „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про захист економічної конкуренції та діяльності Антимонопольного комітету України“ від 9 серпня 2023 року № 3295–ІХ

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Місюкевіча Анатолія Стефановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 12 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402−VIII, частини першої статті 29, частин першої, другої статті 441 Кримінального процесуального кодексу Українипро відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Місюкевіча Анатолія Стефановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 12 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402−VIII, частини першої статті 29, частин першої, другої статті 441 Кримінального процесуального кодексу України

про подовження строку постановлення Другою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Хабібулліна Вадима Монев’яровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України

у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIIІ, частини сьомої статті 21 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування“ від 7 червня 2001 року № 2493–ІІІ

про подовження строку постановлення Другою колегією суддів Першого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пасхіної Олени Євгенівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 1 частини сьомої статті 123, частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Яременка Михайла Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 8 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України, пункту 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини першої статті 274, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України