Номер акта | Дата | Опис | Суддя-доповідач | Ім’я файлу |
---|---|---|---|---|
29-у/2012 | 06.11.12 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Берізка“ щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 16, частини п’ятої статті 52, статті 54, пункту „а“ частини першої статті 59 Закону України „Про господарські товариства“, статей 208, 264 Цивільного кодексу України, статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України |
Маркуш М.А. |
2012.doc |
28-у/2012 | 06.11.12 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадської організації „За реабілітацію „Першотравневої двійки“ щодо офіційного тлумачення положення першого речення частини першої статті 5 Закону України „Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні“ у системному зв’язку з положеннями статті 56, частини четвертої статті 62 Конституції України, статті 23 Цивільного кодексу України |
Запорожець М.П. |
2012.doc |
27-у/2012 | 25.10.12 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Андрющенко Катерини Анатоліївни щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 1176 Цивільного кодексу України та пункту 1 частини першої статті 1, пункту 2 частини першої статті 2 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду“ |
Баулін Ю.В. |
2012.doc |
19-уп/2012 | 24.10.12 |
про припинення конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Голубевої Тетяни Анатоліївни щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини п’ятої статті 214, частини другої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України |
Стецюк П.Б. |
2012.doc |
18-уп/2012 | 23.10.12 |
про припинення конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Катеринчука Миколи Дмитровича щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 172, частини шостої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України |
Бринцев В.Д. |
2012.doc |
26-у/2012 | 09.10.12 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Земмеля Володимира Михайловича щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 625 Цивільного кодексу України |
Шишкін В.І. |
2012.doc |
25-у/2012 | 02.10.12 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про морські порти України“ |
Винокуров С.М. |
2012.doc |
24-у/2012 | 19.09.12 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „ДІД Конс“ в частині відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про виконавче провадження“ та „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу“ |
Колос М.І. |
2012.doc |
17-рп/2012 | 19.09.12 |
у справі за конституційним зверненням приватного підприємства „ІКІО“ щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України Матеріали справи №1-8/2012 до Рішення КСУ №17-рп/2012 |
Головін А.С. |
2012.doc |
16-рп/2012 | 29.08.12 |
у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, шостої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства... Окрема думка судді Шишкіна В.І. стосовно Рішення КСУ №16-рп/2012Окрема думка судді Маркуш М.А. стосовно Рішення КСУ №16-рп/2012 Матеріали справи №1-1/2012 до Рішення КСУ №16-рп/2012 |
Кампо В.М. |
2012.doc |
2-в/2012 | 28.08.12 |
у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо гарантії недоторканності для окремих посадових осіб вимогам статей 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до статей 80, 105 Основного Закону України) Матеріали справи № 1-25/2012 до Висновку КСУ № 2-в/2012 |
Головін А.С. |
2012.doc |
23-у/2012 | 12.07.12 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Роговченко Світлани Яківни щодо офіційного тлумачення положень пункту 4 частини першої статті 215, частини першої статті 218, статті 223, частини першої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України |
Пасенюк О.М. |
2012.doc |
15-рп/2012 | 11.07.12 |
у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п’ятої, шостої статті 75, частини четвертої статті 77 Регламенту Верховної Ради України, затвердженого Законом України „Про Регламент Верховної Ради України“ (справа про обрання Голови Верховної Ради України) Окрема думка судді Стецюка П.Б. стосовно Рішення КСУ №15-рп/2012Окрема думка судді Шишкіна В.І. стосовно Рішення КСУ №15-рп/2012 Окрема думка судді Маркуш М.А. стосовно Рішення КСУ №15-рп/2012 Матеріали справи №1-23/2012 до Рішення КСУ №15-рп/2012 |
Сергейчук О.А. |
2012.doc |
1-в/2012 | 10.07.12 |
у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо недоторканності вимогам статей 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до статей 80, 105, 126, 149 Конституції України) Окрема думка судді Маркуш М.А. стосовно Висновку № 1-в/2012Матеріали справи №1-21/20120 до Висновку КСУ № 1-в/2012 |
Стрижак А.А. |
2012.doc |
14-рп/2012 | 03.07.12 |
у справі за конституційним зверненням приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „VD MAIS“ щодо офіційного тлумачення положень статті 786 Цивільного кодексу України Матеріали справи №1-20/2012 до Рішення КСУ №14-рп/2012 |
Запорожець М.П. |
2012.doc |