| Номер акта | Дата | Опис | Суддя-доповідач | Ім’я файлу | |
|---|---|---|---|---|---|
| 17-рп/2011 | 13.12.11 |
у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів“, Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України Окрема думка судді Лилака Д.Д. стосовно Рішення КСУ №17-рп/2011Окрема думка судді Стецюка П.Б. стосовно Рішення КСУ №17-рп/2011 Окрема думка судді Шишкіна В.М. стосовно Рішення КСУ №17-рп/2011 Окрема думка судді Кампа В.М. стосовно Рішення КСУ №17-рп/2011 Матеріали справи №1-9/2011 до Рішення КСУ №17-рп/2011 |
Бринцев В.Д. |
2011.doc |
|
| 49-уп/2011 | 08.12.11 |
про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 40, другого речення частини першої статті 45, частини четвертої статті 53 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ |
Шаптала Н.К. |
2011.doc |
|
| 16-рп/2011 | 08.12.11 |
|
Кампо В.М. |
2011.doc |
|
| 61-у/2011 | 06.12.11 |
про відмову у відкритті нового провадження за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „Тестбуд“ у справі щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів „а“, „б“, „в“, „г“ статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України |
Сергейчук О.А. |
2011.doc |
|
| 60-у/2011 | 01.12.11 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „Сальвіа“ щодо офіційного тлумачення положень підпункту 5 пункту 2 розділу I Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ у системному зв’язку з частиною другою статті 632 Цивільного кодексу України |
Стрижак А.А. |
2011.doc |
|
| 59-у/2011 | 24.11.11 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 55 Конституції України |
Бринцев В.Д. |
2011.doc |
|
| 58-у/2011 | 22.11.11 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Кмітто Сергія Олександровича щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України у системному зв'язку зі статтею 22, частиною другою статті 58, частиною третьою статті 62, статтею 64 Конституції України, статтею 1, частиною першою статті 3-1, статтею 16, частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" |
Шишкін В.І. |
2011.doc |
|
| 57-у/2011 | 17.11.11 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОФІТ" щодо офіційного тлумачення положень пункту 9 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України |
Кампо В.М. |
2011.doc |
|
| 45-уп/2011 | 10.11.11 |
про об'єднання конституційних проваджень у справах за конституційним зверненням громадянина Осетрова Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України, частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, частини третьої статті 110, частини другої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України та конституційним поданням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України‚ статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті статті 55 Конституції України в одне конституційне провадження 45_yn_2011.doc |
Шишкін В.І. |
2011.pdf |
|
| 15-рп/2011 | 10.11.11 |
у справі за конституційним зверненням громадянина Степаненка Андрія Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів“ у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) Матеріали справи №1-26/2011 до Рішення КСУ №15-рп/2011 |
Баулін Ю.В. |
2011.doc |
|
| 56-у/2011 | 09.11.11 |
про відмову у відкритті конституційного провадження справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс“ щодо офіційного тлумачення положень частини першої, пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України у системному зв’язку з астиною другою статті 55, частиною другою статті 124 Конституції України |
Стецюк П.Б. |
2011.doc |
|
| 14-рп/2011 | 09.11.11 |
у справі за конституційним зверненням громадянина Гуляка Володимира Олександровича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 статті 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду“ Матеріали справи №1-22/2011 до Рішення КСУ №14-рп/2011 |
Головін А.С. |
2011.doc |
|
| 55-у/2011 | 03.11.11 |
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Кмітто Сергія Олександровича щодо офіційного тлумачення положень статті 399 Кримінально-процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями статті 125 Конституції України, частини третьої статті 2 Кримінального кодексу України |
Маркуш М.А. |
2011.doc |
|
| 13-рп/2011 | 02.11.11 |
у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України Матеріали справи №1-25/2011 до Рішення КСУ №13-рп/2011 |
Маркуш М.А. |
2011.doc |
|
| 42-уп/2011 | 27.10.11 |
про об'єднання конституційних проваджень у справах за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД щодо офіційного тлумачення положення пункту 7 частини третьої статті 129 Конституції України та за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 12, частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, частини сьомої статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено випадки, коли повне фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється 42_yn_2011.doc |
Кампо В.М. |
2011.pdf |
