Нормативна база

про подовження строку постановлення Третьою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Масюка Михайла Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу четвертого частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, пункту 8 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лопушанського Володимира Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1166, частини першої статті 1167, частини першої статті 1173, частини першої статті 1174 Цивільного кодексу України, частини четвертої статті 10, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, статті 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини“

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Смарт Пауер“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції“ в редакції до внесення змін  Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про захист економічної конкуренції та діяльності Антимонопольного комітету України“

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Стародубця Миколи Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 7, пункту 8 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік“ від 2 грудня 2021 року № 1928–ІХ, окремих приписів статті 7, пункту 7 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“ від 3 листопада 2022 року № 2710–ІХ, статті 55 Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 13 липня 2017 року № 2136–VIII, частин п’ятої, шостої статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VIII, частини п’ятої статті 242, абзацу другого частини четвертої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, абзаців тридцять п’ятого, тридцять шостого, тридцять сьомого підпункту 3 пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві положення“ Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» від 19 грудня 2024 року № 4173–ІХ

про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Бортник Марії Іванівни, Ковальчука Миколи Петровича, Павлова Миколи Дмитровича, Степанченко Тетяни Борисівни про відповідність Конституції України (конституційність) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, у справі за конституційними скаргами Сарнавського Ігоря Миколайовича, Фалендиш Світлани Миколаївни, Родака Віталія Вікторовича, Шваб Віри Олександрівни, Литвинової Лілії Олександрівни, Ковальчук Людмили Артурівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, у справі за конституційною скаргою Першка Ігоря Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII та у справі за конституційною скаргою Кондратчука Богдана Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Феценець-Сарачілової Марії Михайлівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини першої статті 26 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“