Перший сенат Конституційного Суду України переніс розгляд справи за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України абзацу сьомого підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674–VI зі змінами на підставі частини 3 статті 70 Закону України „Про Конституційний Суд України“.
Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Арустамяна Ашота Едуардовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 1 частини першої статті 2 Закону України „Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України“. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
За результатами розгляду Перша колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Троян Валентини Павлівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 114 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“;
- Пуняк Вікторії Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 3 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України;
- Сіряка Євгена Леонідовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України
Третя колегія суддів Другого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Голоколосова Сергія Григоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу першого частини першої статті 40 Закону України „Про виконавче провадження“.
У справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр досліджень безпілотних систем“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів не одностайно постановила Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження. Питання щодо відкриття конституційного провадження у цій справі розглядатиметься на засіданні Другого сенату Конституційного Суду України.
Колегія суддів відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Куслія Юрія Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
