3 листопада 2026 року, вівторок.
Засідання Великої палати Конституційного Суду України
Про подовження строку постановлення колегією суддів ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гришка Романа Івановича.
4 листопада 2026 року, середа.
Пленарні засідання Першого сенату Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Лінкевич Олени Павлівни, Ковальчук Людмили Петрівни, Карася Сергія Анатолійовича, Барановського Миколи Васильовича, Ліпейко Марії Василівни, Стременко Лариси Олександрівни, Багінської Ірини Володимирівни, Тимченко Валентини Володимирівни, Гриб Любові Василівни, Іванцова Михайла Вячеславовича, Барановського Миколи Павловича, Багінської Людмили Іванівни, Бортник Марії Іванівни, Ковальчука Миколи Петровича, Павлова Миколи Дмитровича, Степанченко Тетяни Борисівни, Сарнавського Ігоря Миколайовича, Фалендиш Світлани Миколаївни, Родака Віталія Вікторовича, Шваб Віри Олександрівни, Литвинової Лілії Олександрівни, Ковальчук Людмили Артурівни, Першка Ігоря Петровича, Кондратчука Богдана Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Трофимової Надії Анатоліївни та Зварича Андрія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 26, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
Засідання Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вялих Наталії Олександрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.
2. Розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чеботар Оксани Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого пункту 12 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет на 2024 рік“.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Куслія Юрія Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 2971 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Сивухіна Григорія Сергійовича, Андрейчука Тараса Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гольник Лариси Владленівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 22, пункту 3 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя" (закрита частина пленарного засідання).
3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Трейзуба Володимира Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
4. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Архіпової Тетяни Федорівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
5. Розгляд питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „Промгаз Сіті“, Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут“, Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“, у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“, у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“, у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „РТЕ ЮКРЕЙН“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ та у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ в одне конституційне провадження.
Засідання Першої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Троян Валентини Павлівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 114 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Приватного підприємства „Ліра“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу V „Прикінцеві перехідні положення“ Закону України „Про приватизацію державного і комунального майна“ від 18 січня 2018 року № 2269−VIII.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Дутова Юрія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 269, пункту 19 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з пунктом 2 частини першої статті 389 та пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.
4. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шевченка Євгенія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу першого частини другої статті 4822 Кримінального процесуального кодексу України.
5. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чопко-Юричко Вікторії Іванівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Засідання Другої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бестильного Михайла Ярославовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Багрія Юрія Степановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бурки Валерія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України
4. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Стахів Надії Ярославівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини першої статті 101, частини сьомої статті 15 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“.
5. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Нєдєліної Любові Романівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України.
6. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Нєдєліної Любові Романівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 303, частини четвертої статті 304, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.
7. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Баликіна Романа Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу десятого частини першої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України.
Засідання Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кулика Петра Любомировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Питомця Артема Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу четвертого частини другої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чауса Миколи Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України.
4. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Нєдєліної Любові Романівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України.
5. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бердецького Дениса Анатолійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини четвертої статті 31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України „Про Дисциплінарний статут Національної поліції України“.
Переглянути результати засідань
5 листопада 2026 року, четвер.
Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 7 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“, пункту 6 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік“ у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
2. Розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 30 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік“, постанови Кабінету Міністрів України „Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану“ від 30 грудня 2025 року № 1778 у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
3. Розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік“ у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
4. Розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
Засідання Третьої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чмуха Сергія Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 37 Закону України „Про військовий обов'язок і військову службу“ від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку“ від 11 квітня 2024 року № 3633-ІХ.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Приватне акціонерне товариство „Банкомзв'язок“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 186, статті 387 та частини першої статті 388 Цивільного кодексу України.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Барчана Олександра Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 278 Кримінального процесуального кодексу України.
Засідання Третьої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Глушкова Девелопмент“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини дванадцятої статті 242, частини третьої статті 292, пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, статей 186, 387, частини першої статті 388 Цивільного кодексу України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Хільгори Вадима Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) Цивільного процесуального кодексу України в цілому, пункту 3 частини четвертої, частини п’ятої статті 392 цього Кодексу, Закону України „Про судовий збір“ в цілому, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Загорулько Світлани Іванівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.
4. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пономарьова Олександра Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 176, абзацу восьмого частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України.
Переглянути результати засідань
