4 листопада 2026 року
Перший сенат 4 листопада 2026 року на закритих частинах пленарних засіданнях продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Лінкевич Олени Павлівни, Ковальчук Людмили Петрівни, Карася Сергія Анатолійовича, Барановського Миколи Васильовича, Ліпейко Марії Василівни, Стременко Лариси Олександрівни, Багінської Ірини Володимирівни, Тимченко Валентини Володимирівни, Гриб Любові Василівни, Іванцова Михайла Вячеславовича, Барановського Миколи Павловича, Багінської Людмили Іванівни, Бортник Марії Іванівни, Ковальчука Миколи Петровича, Павлова Миколи Дмитровича, Степанченко Тетяни Борисівни, Сарнавського Ігоря Миколайовича, Фалендиш Світлани Миколаївни, Родака Віталія Вікторовича, Шваб Віри Олександрівни, Литвинової Лілії Олександрівни, Ковальчук Людмили Артурівни, Першка Ігоря Петровича, Кондратчука Богдана Сергійовича щодо конституційності пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII;
- Трофимової Надії Анатоліївни та Зварича Андрія Володимировича щодо конституційності частини четвертої статті 26, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Перший сенат визначив письмову форму конституційного провадження у розгляді справи за конституційною скаргою Вялих Наталії Олександрівни щодо конституційності пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України та у розгляді справи за конституційною скаргою Чеботар Оксани Леонідівни щодо конституційності абзацу другого пункту 12 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет на 2024 рік“.
У справі за конституційною скаргою Куслія Юрія Юрійовича щодо конституційності частини першої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Перший сенат постановив Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.
Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Сивухіна Григорія Сергійовича та Андрейчука Тараса Васильовича щодо конституційності частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України та ухвалив Рішення № 14-р(ІІ)/2026.
Другий сенат на закритих частинах пленарних засіданнях продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Гольник Лариси Владленівни щодо конституційності частини четвертої статті 22, пункту 3 розділу VII „Перехідні положення“ Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя“;
- Трейзуба Володимира Михайловича щодо конституційності пункту 2 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України;
- Архіпової Тетяни Федорівни щодо конституційності пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України.
Розгляд цих справ буде продовжено.
Другий сенат розглядав питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „Промгаз Сіті“, Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут“, Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“, у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“, у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС“, у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „РТЕ ЮКРЕЙН“ та у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“. Суд продовжить розгляд цього питання на одному з наступних пленарних засідань.
Крім того, відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах.
За результатами розгляду Перша колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Дутова Юрія Вікторовича щодо конституційності статті 269, пункту 19 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з пунктом 2 частини першої статті 389 та пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України;
- Приватного підприємства „Ліра“ щодо конституційності пункту 2 розділу V „Прикінцеві перехідні положення“ Закону України „Про приватизацію державного і комунального майна“ від 18 січня 2018 року № 2269−VIII;
- Чопко-Юричко Вікторії Іванівни щодо конституційності окремого положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- Шевченка Євгенія Володимировича щодо конституційності окремих положень абзацу першого частини другої статті 4822 Кримінального процесуального кодексу України.
Колегія суддів на наступному засіданні продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Троян Валентини Павлівни щодо конституційності пункту 1 частини другої статті 114 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“.
Друга колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Стахів Надії Ярославівни щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 10-1, частини сьомої статті 15 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Водночас колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Багрія Юрія Степановича щодо конституційності пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України;
- Баликіна Романа Олексійовича щодо конституційності абзацу десятого частини першої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України;
- Бестильного Михайла Ярославовича щодо конституційності частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України;
- Бурки Валерія Володимировича щодо конституційності частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України;
- Нєдєліної Любові Романівни щодо конституційності частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України;
- Нєдєліної Любові Романівни щодо конституційності частини першої статті 303, частини четвертої статті 304, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.
Друга колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Питомця Артема Валерійовича щодо конституційності абзацу четвертого частини другої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Водночас колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Бердецького Дениса Анатолійовича щодо конституційності абзацу другого частини четвертої статті 31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України „Про Дисциплінарний статут Національної поліції України“;
- Кулика Петра Любомировича щодо конституційності частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України;
- Нєдєліної Любові Романівни щодо конституційності частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України;
- Чауса Миколи Олексійовича щодо конституційності абзацу першого частини шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України.
Велика палата на засіданні 3 листопада ц.р. постановила Ухвалу про подовження строку постановлення колегією суддів ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гришка Р.І. Строк подовжено до 3 грудня 2026 року.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
