Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України, та їх опрацювання станом на 31 січня 2022 року

Версія для друку

                                                                                                              КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

 

 

 

Основна реєстраційна інформація

 

 

Скорочений зміст

 

 

              Стан розгляду

 

           
31.

Топій Т.В.
18/ 31
28.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень“ від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

30.

Солганюк В.С.
18/ 30
28.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік“ від 31 липня 2014 року № 1622-VII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

29.

Потапова О.М.
18/ 29
28.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 328, пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

 

28.

Циганенко О.П.
18/ 28
27.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307 та положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

27.

Протченко П.Ф.
18/ 27
26.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

 

26.

Дорош Ю.П.
18/ 26
26.01.2022

 

 

щодо „дачі оцінки діяльності судової, владної, правоохоронної, медичної, соціальної, систем для негайного гарантування й забезпечення Конституційних прав, свобод“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

25.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 25
26.01.2022

 

 

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

24.

Решотка С.П.
18/ 24
24.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини четвертої статті 35 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 35, частини  восьмої статті 233, частини сьомої, восьмої, дев'ятої статті 240 цього Кодексу

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

23.

Громадська організація
„Товариство „Восток“
16/ 23
24.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

22.

Литвиненко О.І.
18/ 22
21.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 4-7 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV зі змінами, пункту 8 Порядку проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році" від 20 лютого 2019 року № 124 (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

21.

Певний А.О.
18/ 21
20.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" від 20 липня 2011 року № 780

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

20.

Скробач Б.М.
18/ 20
19.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про службу військового капеланства" від 30 листопада 2021 року № 1915-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

19.

Васильєв М.О.
18/ 19
19.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполучення "може ухвалити", що міститься в абзаці першому частини третьої статті 55 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

18.

Волжанін І.Ю.
18/ 18
18.01.2022

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пункту 63.5, абзаців першого, третього пункту 63.6, абзаців першого, другого пункту 63.7 статті 63, абзацу шостого пункту 70.1 статті 70 Податкового кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу

17.

 

Уманець О.Ф.
18/ 17
17.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3, 4, 5, 6 розділу І Закону України «„Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“» від 05 жовтня 2005 року
№ 2939-ІV

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

16.

 

Покурбанич Р.Ф.
18/ 16
17.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Конституції України, Кримінального кодексу України, Цивільного кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України „Про національну поліцію“ від 02 липня 2015 року № 580-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

15.

 

Дібров С.С.
18/ 15
17.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1, абзацу десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І , пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 2 пункту 19 розділу 11 "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень  кримінального процесуального законодавства" від 04 жовтня 2019 року № 187-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

14.

 

Гальченко І.В.
18/ 14
17.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини третьої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402–VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

13.

 

Ващенко С.Є.
18/ 13
17.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень розділу 3 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

12.

 

Солганюк В.С.
18/ 12
14.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік“ від 31 липня 2014 року № 1622-VII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

11.

 

Громадська організація
„Товариство „Восток“
16/ 11
14.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту „б“ частини третьої статті 122 Земельного кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

10.

 

Горегляд М.М.
18/ 10
12.01.2022

 

 

щодо скасування рішення касаційного суду та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

9.

 

Василенко С.М.
18/ 9
12.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19 розділу 11 „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

8.

 

 

Корольчук О.В.
18/ 8
10.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України, пункту 15 частини першої статті 2, пункту 11-1 частини другої статті 52 Закону України „Про акціонерні товариства“ від 17 вересня 2008 року № 514-VI (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

7.

 

Плескач В.Ю.
18/ 7
10.01.2022

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 7, 8 частини другої, частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

6.

Бабінець В.П.
18/ 6
10.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 68 „Про нотаріат“ від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

5.

 

Громадська
організація
„Товариство „Восток“
16/ 5
10.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VI

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

4.

 

Оліферчук Н.П.
18/ 4
06.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1, абзацу десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 6, абзацу першого пункту 7 та підпункту 1 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року
№ 113-ІХ

 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

3.

 

Вергун І.Т.
18/ 3
05.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шостого частини п'ятої статті 11 Закону України „Про управління об'єктами державної власності“ від 21 вересня 2006 року № 185-V (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

2.

 

Сікалов Г.А.
18/ 2
04.01.2022

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 § 2 „Прикінцеві положення“ розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ
№11-3(I)/2022 від 26.01.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

 

 

1.

 

Волжанін І.Ю.
18/ 1
04.01.2022

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 63.5, абзаців першого, третього пункту 63.6, абзаців першого, другого пункту 63.7 статті 63, абзацу шостого пункту 70.1 статті 70 Податкового кодексу України

 

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2022 Конституційний Суд України