9 вересня 2025 року
У вівторок, 9 вересня 2025 року, Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності частини третьої статті 57 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність”. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат на засіданнях постановив ухвали про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Коломойського Ігоря Валерійовича щодо конституційності частин третьої, четвертої статті 5 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 1 пункту 5 розділу І, пункту 7 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності“;
- Гнезділова Сергія Олексійовича щодо конституційності частини восьмої статті 176, абзацу восьмого частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України.
Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Архіпової Тетяни Федорівни щодо конституційності пункту 1 частини другої статті 423, пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України Другий сенат продовжить на одному з наступних засідань.
Крім того, Другий сенат постановив ухвали про розгляд справ у формі письмового провадження за конституційними скаргами:
- Алексеєнка Віталія Васильовича щодо конституційності статті 1, окремого припису статті 2 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“, окремого припису статті 336 Кримінального кодексу України, Іванущенка Сергія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 1, окремого припису частини першої статті 4 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Меріста“ щодо конституційності частин третьої, четвертої статті 5 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 1 пункту 5 розділу І, пункту 7 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності“;
- Войтевич Раїси Миколаївни щодо конституційності статті 45 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік";
- Лопушанського Володимира Михайловича щодо конституційності частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окремих приписів частини другої статті 4, частини третьої статті 9 Закону України „Про судовий збір“.
Також відбулися засідання Третьої колегії суддів Першого сенату, на яких судді постановили ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Ковалишкіна В’ячеслава Валерійовича щодо конституційності пунктів 57, 58, 59 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року №1402–VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри“ від 9 грудня 2023 року № 3511–XI;
- Воловенка Геннадія Михайловича щодо конституційності окремих приписів частини п’ятої статті 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги“;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Роскар“ щодо конституційності статті 17 Закону України „Про іпотеку“;
- Коніжай Мар'яни Василівни щодо конституційності пункту 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з підпунктами „а“, „в“ пункту 2 частини третьої статті 389 цього Закону;
- Малахова Сергія Олексійовича щодо конституційності Закону України „Про санкції“.
Водночас колегія суддів відмовила (не одностайно) у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кияшка Олександра Олександровича щодо конституційності абзаців третього, четвертого підпункту 2 пункту 22, розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України, окремого положення пункту 3, окремих положень пункту 8 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про державний бюджет України на 2023 рік“ від 3 листопада 2022 року № 2710–IX, окремих положень пункту 6 розділу „Прикінцеві положення„ Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ від 9 листопада 2023 року № 3460–IX. Питання щодо відкриття конституційного провадження у цій справі судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Третя колегія суддів Другого сенату на засіданнях постановила ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Денисенко Людмили Борисівни щодо конституційності пункту 3 частини четвертої статті 1253 Цивільного кодексу України;
- Касьяненка Бориса Павловича щодо конституційності частин першої, другої статті 303, статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
У справі за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни колегія суддів відкрила конституційне провадження в частині щодо конституційності статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, водночас відмовила в іншій частині щодо конституційності частини третьої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України, частини восьмої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України „Про електронні комунікації“ щодо підвищення ефективності досудового розслідування „за гарячими слідами“ та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137–ІХ, частини першої статті 219, пункту 20-8 розділу ХІ „Перехідні положення“ Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури“ від 8 грудня 2023 року № 3509–IX, абзацу четвертого пункту 4, абзацу другого пункту 5, пункту 6 розділу І Закону України „Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури“ від 8 грудня 2023 року № 3509–IX. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
У справі за конституційною скаргою Мазурика Святослава Володимировича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів постановила Ухвалу (не одностайно) про відмову у відкритті конституційного провадження. Питання щодо відкриття конституційного провадження у цій справі судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
