5 липня, 2023
У середу, 5 липня 2023 року, Перший сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ;
- Костіни Миколи Васильовича щодо конституційності окремого положення пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України;
- Ван Колка Фредеріка Йоганнеса щодо конституційності абзацу другого частини шостої статті 481 Митного кодексу України.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Душенькевича Анатолія Володимировича, Франка Андрія Володимировича, Ярош Ірини Миколаївни щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України. За наслідками розгляду Суд ухвалив Рішення № 5-р(ІІ)/2023, яке оприлюднить на офіційному вебсайті 6 липня ц.р.
Також Другий сенат на закритій частині пленарних засідань розглядав справи за конституційними скаргами:
- Тригуб Наталії Семенівни щодо конституційності пункту 2 частини другої статті 44 Закону України „Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції“;
- Оніщенка Руслана Ілліча щодо конституційності частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України;
- Абрамовича Олексія Володимировича щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 39 Житлового кодексу України;
- Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича, Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Плескач Ганни Григорівни щодо конституційності частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України.
Розгляд цих справ Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Окрім цього, Другий сенат визначив письмову форму конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ярошенка Юрія Івановича про відповідність Конституції України першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, першого речення статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI.
Другий сенат також ухвалив 3 ухвали про тимчасове залучення до складу неповноважних за складом Першої, Другої та Третьої колегій суддів Другого сенату судді з іншої колегії цього ж сенату.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого сенату, на яких розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За наслідками розгляду колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за такими конституційними скаргами:
- Найди Мирона Мироновича щодо конституційності статті 24 Господарського процесуального кодексу України;
- Єрмоленко Елли Аллементдинівни щодо конституційності частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України
- Молчанової Любові Іванівни щодо конституційності, частини другої статті 192, частини другої статті 524, частини другої, третьої статті 533 Цивільного кодексу України, Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю“, постанов Верховного Суду;
- Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України;
- Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності положень частини другої статті 328, окремих положень статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо-2020“ щодо конституційності частини четвертої статті 202, окремих приписів пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас у справі за конституційною скаргою Якіменка Володимира Петровича щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів відкрила конституційне провадження. Подальший розгляд справи відбудеться на засіданні Першого сенату.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
