Перший сенат Конституційного Суду України 23 жовтня 2024 року на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України частини шостої статті 45 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Розгляд справи буде продовжено на одному із наступних пленарних засідань Першого сенату.
Перший сенат відкрив конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Матвійчук Олександри В’ячеславівни щодо відповідності Конституції України статті 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 22 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини».
Другий сенат Суду на відкритій частині пленарних засідань у формі письмового провадження розпочав розгляд справ за конституційними скаргами:
· Зелінського Дмитра Броніславовича щодо відповідності Конституції України частини першої статті 1 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“;
· Трейзуба Володимира Михайловича щодо відповідності Конституції України пункту 2 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України;
· Сарнавського Ігоря Миколайовича, Фалендиш Світлани Миколаївни щодо відповідності Конституції України пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VІІІ.
Дослідивши матеріали справ на відкритій частині, Суд перейшов до закритої частини пленарних засідань для ухвалення рішень.
Також Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" щодо відповідності Конституції України окремих приписів статті 7 Закону України "Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)". Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат на закритій частині пленарного засідання ухвалив ухвалу про закриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою громадянина України Кошевого Віктора Івановича щодо відповідності Конституції України припису статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIIІ.
Другий сенат об’єднав конституційні провадження у справі за конституційними скаргами Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича, Ващенка Сергія Євгенійовича, Тимошенкової Оксани Василівни щодо відповідності Конституції України пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України та у справі за конституційною скаргою Стариченка Миколи Петровича щодо відповідності Конституції України окремого припису пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України в одне конституційне провадження.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів Суду, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Друга колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Карася Сергія Анатолійовича щодо відповідності Конституції України пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у справі, розглядатимуться на засіданні Першого сенату Суду.
Водночас колегії суддів ухвалили ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
· Алексєєва Володимира Геннадійовича щодо відповідності Конституції України частини другої статті 193, частини третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України;
· Таранчук Людмили Василівни щодо відповідності Конституції України частини сьомої статті 277 Цивільного кодексу України;
· Петрачкович Любові Леонідівни щодо відповідності Конституції України підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“;
· Ярощука Василя Григоровича щодо відповідності Конституції України частини першої статті 28 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VIII.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
