20 березня, 2024
У середу, 20 березня, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Карпенка Романа Миколайовича щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв'язку частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України.
Розгляд цієї справи Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
У справі за конституційною скаргою Петричука Олександра Анатолійовича щодо конституційності пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України Перший сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.
Другий сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Прокопенка Юрія Олексійовича про конституційність підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“. Суд дослідив матеріали справи на відкритій частини пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
Другий сенат у справі за конституційною скаргою Атаманчука Василя Івановича щодо конституційності окремих приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“, першого речення частини третьої статті 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ ухвалив Рішення № 2-р(ІІ)/2024. Рішення Суду та його резюме буде оприлюднено на офіційному вебсайті Суду 21 березня ц.р.
Крім того, Другий сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Євграфової Єлизавети Павлівни щодо конституційності окремих приписів пункту 7 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ;
- Лопушанського Володимира Михайловича щодо конституційності частини другої статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Також Другий сенат визначив письмову форму конституційного провадження у справах за конституційними скаргами:
- Плескача В'ячеслава Юрійовича щодо конституційності частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України;
- Гольник Лариси Владленівни щодо конституційності частини четвертої статті 22, пункту 3 розділу VII „Перехідні положення“ Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя“;
- Гудиренка Сергія Володимировича щодо конституційності частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України;
- Пуканича Едуарда Володимировича щодо конституційності приписів частин першої, п'ятої статті 55, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Отже, у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Геомакс-Ресурсщодо конституційності окремого припису абзацу другого підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“ від 28 грудня 2014 року № 71–VIII Перша колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Також колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Падєріна Володимира Олександровича щодо конституційності пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА“ щодо конституційності пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Шевченко Олени Вікторівни щодо конституційності абзацу другого частини четвертої статті 76 Сімейного кодексу України;
- Чайкіна Володимира Васильовича про відповідність Конституції України частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України;
- Бельбаса Владислава Володимировича щодо конституційності частини одинадцятої статті 284, абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
У справі за конституційною скаргою Падєріна Володимира Олександровича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“ Друга колегія суддів Першого сенату відмовила у відкритті конституційного провадження (неодностайно). Отже, питання щодо відкриття конституційного провадження у цій справі судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Також Третя колегія суддів Першого сенату на одному з наступних засідань продовжить розглядати питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Безейко Людмили Миколаївни щодо конституційності окремих приписів абзацу першого та приписів абзацу другого частини першої статті 472 Митного кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
