16 січня. Суд розглядав справи за конституційними поданнями і скаргами

Версія для друку

 

16 січня 2025 року

 

У середу, 16 січня ц.р., Велика палата на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справ:

  • за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“.
  • за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності пункту 1 частини першої статті 40 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування”;
  • за конституційною скаргою Самсіна Ігоря Леоновича щодо конституційності припису другого речення частини першої статті 54 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.

Велика палата на пленарному засіданні ухвалила Ухвалу про поновлення розгляду справи на відкритій частині пленарного засідання та зміну форми її розгляду з письмової на усне провадження за конституційними скаргами Сороки Віктора Володимировича, Карпенка Романа Миколайовича, Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича, Ільюшонок Олени Юріївни щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення  змін  до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–ІХ .

Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Другого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

За результатами розгляду колегії суддів ухвалили 3 ухвали (остаточних) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

  • Гудзя Олександра Миколайовича щодо конституційності абзацу сорок четвертого пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану“ від 24 березня 2022 року №2145–ІХ та окремого припису підпункту 5 пункту 27 Розділу Х „Перехідні положення“ Земельного кодексу України;
  • Іващенка Владислава Івановича щодо конституційності частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв’язку з приписами частини першої статті 237-1 цього кодексу, частин першої, другої, третьої статті 23 Цивільного кодексу України;
  • Стегніцького Андрія Мироновича щодо конституційності окремих приписів пункту 1 частини другої статті 137, абзацу першого частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2025 Конституційний Суд України