12 липня, 2023
У середу, 12 липня, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Костіни Миколи Васильовича щодо конституційності окремого положення пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України.
За наслідками розгляду Суд закрив конституційне провадження в частині, за якою норми і положення статей 20,21,22,23,30,31,37,39,48,51,52 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ зі змінами застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування. Водночас в іншій частині Суд розглядатиме справу на одному з наступних пленарних засідань.
Також Перший сенат на закритій частині пленарного засідання розглядав справу за конституційною скаргою Ван Колка Фредеріка Йоганнеса щодо конституційності абзацу другого частини шостої статті 481 Митного кодексу України. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Крім того, на засіданні Перший сенат визначив письмову форму конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Якіменка Володимира Петровича щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Так, у справі за конституційною скаргою Лужинецького Анатолія Олександровича колегія суддів відкрила конституційне провадження в частині щодо конституційності пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України, водночас у частині щодо конституційності частини першої статті 81 цього ж Кодексу – відмовила.
У справі за конституційною скаргою Тіхоненка В’ячеслава Володимировича щодо конституційності частини другої статті 250, частини другої статті 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення колегія суддів відмовила у відкритті конституційного провадження.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
