Другий сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Дузенка Костянтина Анатолійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпунктів "а", "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд дослідив матеріали справи та перейшов до закритої частини пленарного засідання.
Другий сенат ухвалив рішення у справах за конституційними скаргами:
- Самборської Тетяни Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України;
- Генієвського Євгена Анатолійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України.
Другий сенат на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Гудиренка Сергія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України;
- Дудіна Романа Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України.
Розгляд цих справ Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат об’єднав в одне конституційне провадження справу за конституційними скаргами Касмініна Олександра Володимировича, Лук’янчук Лілії Петрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та справу законституційною скаргою Дузенка Костянтина Анатолійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпунктів "а", "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддями-доповідачами у цій справі визначено Первомайського О.О., Різника С.В., Юровську Г.В.
Другий сенат визначив письмову форму конституційного провадження у розгляді справи за конституційною скаргою Черкаського Юрія Леонідовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини першої статті 6 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі".
Перша колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Харченка Олексія Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.
Перша колегія суддів Другого сенату постановила ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шеляженка Юрія Вадимовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини другої статті 102, частини шостої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України.
Друга колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Друга колегія суддів Другого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Масляніцина Віктора Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
