Конституційні звернення за станом на 20 вересня 2016 року

Версія для друку

НА РОЗГЛЯДІ У КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ УКРАЇНИ конституційні звернення
1.	Роти Христини Віталіївни	щодо офіційного тлумачення положень статті 533 Цивільного кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
2.	Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки „Захист справедливості“ Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод“	щодо офіційного тлумачення положень частини сьомої статті 43, частини другої статті 49-4 Кодексу законів про працю України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
3.	Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"	щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
4.	Гуменюка Володимира Климовича	щодо офіційного тлумачення положень Закону України „Про судовий збір“ у взаємозв’язку з положеннями статей 55, 64 Конституції України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
5.	Національного банку України	щодо офіційного тлумачення положень другого речення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
6.	Струка Володимира Івановича	щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв’язку з положеннями частини третьої статті 129 Конституції України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
7.	Атаєвої Ліліі Володимирівни	щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів“ у взаємозв’язку з положеннями пункту 7 частини першої статті 5, пункту 4 частини другої статті 10 Закону України „Про судовий збір“, абзацу другого пункту 1, пункту 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах“ від 17 жовтня 2014 року № 10	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
8.	Статюхи Володимира Олексійовича	щодо визнання неконституційними та скасування рішень Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі заявника	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
9.	Чайки Віктора Пантелійовича	щодо офіційного тлумачення положень статей 12, 13, 51, 60-1, 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
10.	Корольової Галини Юріївни, Черних Оксани Миколаївни	щодо офіційного тлумачення терміну „неправосудне“, який міститься в положеннях статті 375 Кримінального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини п’ятої статті 124 Конституції України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
11.	Ярового Віталія Валерійовича	щодо офіційного тлумачення положень підпункту „д“ пункту 1 частини першої статті 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції“ у взаємозв’язку з положеннями частини третьої статті 368 Кримінального кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
12.	Ярового Віталія Валерійовича	щодо офіційного тлумачення положень пункту другого частини першої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, підпункту 10 пункту 2.1 частини другої розділу І „Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань“ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора Україна від 17 серпня 2012 року № 69, підпункту 4.7 пункту 4 розділу І „Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань“ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора Україна від 17 серпня 2012 року № 69 у взаємозв’язку з положеннями частини третьої статті 368 Кримінального кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
13.	Ярового Віталія Валерійовича	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 269 Кримінального процесуального кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
14.	Ярового Віталія Валерійовича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 4 частини першої, частин третьої, четвертої, сьомої, восьмої статті 271 Кримінального процесуального кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
15.	Бенедичука Олександра Леонідовича	щодо офіційного тлумачення положень статті 289 Кримінального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 58 Конституції України, частин першої, другої, третьої статті 5, статті 70, частини третьої статті 74 Кримінального кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
16.	Логвина Олександра Миколайовича	щодо офіційного тлумачення положень статті 6, абзацу другого статті 19, пункту а) статті 100 Закону України „Про пенсійне забезпечення“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
17.	Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніверс Медіа Корпорейшн“	щодо офіційного тлумачення положень статей 50, 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
18.	Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „ВАШ АВТО“	щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 628 глави 52 „Поняття та умови договору“, частини другої статті 799 § 5 „Найм (оренда) транспортного засобу“, частини другої статті 806 § 6 „Лізинг“ глави 58 „Найм (оренда)“ Цивільного кодексу України у системному зв’язку	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
19.	Державної аудиторської служби України	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
20.	Бованенка Юрія Миколайовича	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
21.	Шамшина Бориса Борисовича	щодо офіційного тлумачення окремих положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
22.	Міхмеля Володимира Олександровича	щодо офіційного тлумачення термінів „грошове забезпечення“, „премія“, „винагорода“, які містяться в законодавчих актах України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
23.	Алексенко Бориса Павловича	щодо офіційного тлумачення статті 2 Закону України „Про захист персональних данних“	невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 15.09.2016
24.	Щериці Тетяни Євгенівни	щодо офіційного тлумачення положень статті 3, пунктів 1, 2, підпункту „г“ пункту 4 статті 5, пункту 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю“ у взаємозв’язку з положеннями статті 8, частини четвертої статті 42, пункту 1 частини другої статті 92, статті 99, пунктів 1, 11 Розділу XV „Прикінцеві положення“ Конституції України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
25.	Кравця Ростислава Юрійовича	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 19.09.2016
26.	Кравця Ростислава Юрійовича	щодо офіційного тлумачення пункту 1 частини першої статті 593 Цивільного кодексу України, частини першої статті 17 Закону України „Про іпотеку“	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 19.09.2016
27.	Аль Ршеідата Мохаммада Зіяда	щодо офіційного тлумачення положень абзацу першого частини першої статті 1 Закону України „Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення гарантій дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб“	невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 19.09.2016
28.	Чайки Вадима Олександровича	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 43, частини першої статті 59, частини першої статті 64 Конституції України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 19.09.2016
29.	Компанії „Vuldi (UK) Limited“	щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 35, частини другої статті 43 цього кодексу	невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 15.09.2016
30.	Благодійного фонду „Розвиток“	щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“	на розгляді колегії суддів КСУ
31.	Національної асоціації адвокатів України	щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України	на розгляді колегії суддів КСУ
32.	Кучера Олексія Володимировича, адвоката	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“	на розгляді колегії суддів КСУ
33.	Черниха Андрія Федоровича	щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду
34.	Калініна Віталія Юрійовича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 01.09.2016
35.	Балаценка Ігоря Володимировича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України	ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду
36.	ТОВ „Торговий дім „Арматура України“	щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016
37.	Федерації професійних спілок України	щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016
38.	Осіпчука Андрія Миколайовича	щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016
39.	Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“	щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015
40.	Чернова Станіслава Вікторовича	щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України	ухвалою КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі 20.09.2016