ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідань КСУ на 29-30 червня, 1 липня 2021 р. (проєкт)

Версія для друку

 Проєкт

 

ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України

 

29 червня 2021 року, вівторок.

Початок о 10.00

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України:

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до статті 80 Конституції України (щодо недоторканності народних депутатів України)“ (закрита частина пленарного засідання). 

Засідання Великої палати Конституційного Суду України:

2. Розгляд питання про подовження строку постановлення колегіями суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

Засідання Конституційного Суду України:

3. Продовження розгляду питання про затвердження тексту щорічної інформаційної доповіді Конституційного Суду України за 2020 рік.

 

30 червня 2021 року, середа.

Початок о 10.00

Пленарне засідання Другого сенату Конституційного Суду України:

1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Бівалькевича Богдана В’ячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 8 розділу ХІ  "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію" (закрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Кременчуцького Анатолія Михайловича та Павлика Владислава Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (закрита частина пленарного засідання).

 

1 липня 2021 року, четвер.

Початок о 10.00

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України:

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про забезпечення функціонування української мови як державної“ (закрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України „Про очищення влади“ від 16 вересня 2014 року № 1682–VII, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону, Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 4 цього закону (закрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 142 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремого положення абзацу четвертого преамбули Конституції України (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Великої палати Конституційного Суду України:

4. Розгляд питання про подовження строку постановлення колегією  суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою.

Засідання Конституційного Суду України:

5. Розгляд питання про внесення змін до персонального складу Постійної комісії з питань регламенту та етики Конституційного Суду України.

Засідання Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України:

Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах:

- за конституційною скаргою Кузьменко Юлії Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України;

- за конституційною скаргою Пірхи Ірини Сергіївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

 

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2021 Конституційний Суд України