У справі щодо конституційності окремих положень Кодексу України про адміністративні правопорушення​ Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення

Версія для друку

 

Велика палата Конституційного Суду України 9 вересня на відкритій частині пленарного засідання у формі усного провадження розглянула справу за об’єднаними конституційними скаргами Забари Альони Володимирівни, Мартиросяна Гагіка Міграновича щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 142 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Копилової Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 142, частини п’ятої статті 2791 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – Кодекс).

Судді-співдоповідачі у справі – Віктор Колісник та Віктор Кривенко.

Під час пленарного засідання зазначалося, що автори клопотання звернулися до КСУ щодо перевірки на відповідність Конституції України вказаних приписів Кодексу, якими передбачено:

- адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі <…>, фотозйомки <…>, несе відповідальна особа – фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб <…>;

- постанова про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), може виноситися без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заявники стверджують, що оспорювані положення Кодексу не відповідають низці норм Конституції України, оскільки передбачають можливість притягнення до адміністративної відповідальності особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, навіть у разі, якщо вона не вчиняла адміністративного правопорушення.

З метою забезпечення повного й об’єктивного розгляду справи суддями-доповідачами направлено листи-запити до органів державної влади, закладів вищої освіти та наукових установ для  з’ясування позицій щодо питань, порушених у конституційних скаргах.

Під час пленарного засідання Суд заслухав пояснення учасників конституційного провадження щодо предмета конституційного контролю, а саме: суб’єкта права на конституційну скаргу Альони Забари, представника суб’єкта права на конституційну скаргу Мартиросяна Г.М., адвоката Артура Мартіросяна, постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Ольги Совгирі  та представника Президента України у Конституційному Суді України Федора Веніславського.

Свою позицію також виклали залучені учасники конституційного провадження – радник Міністра внутрішніх справ України Антон Геращенко, Директор Департаменту юридичного забезпечення МВС України Денис Горбась, Перший заступник начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Олексій Білошицький, завідувач кафедри адміністративного та господарського права Запорізького національного університету Валерій Колпаков, професор кафедри державно-правових дисциплін юридичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна Дмитро Лук’янець.

Крім того, на засіданні були представники засобів масової інформації та інші громадяни України.

Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.

Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці «Архів відеотрансляцій засідань».

    

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2021 Конституційний Суд України