8 жовтня 2026 року
Перший сенат на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Мельника Олександра Михайловича, Мальцева Максима Вячеславовича щодо конституційності частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України;
- Арустамяна Ашота Едуардовича щодо конституційності окремого припису пункту 1 частини першої статті 2 Закону України „Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України“.
Розгляд цих справ буде продовжено.
У розгляді справи за конституційною скаргою Піддубної Юлії Миколаївни щодо конституційності пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України Перший сенат визначив письмову форму конституційного провадження.
Крім того, відбулися засідання колегій суддів Першого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах.
За результатами розгляду Друга колегія суддів Першого сенату постановила ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Вовка Павла Вячеславовича щодо конституційності частини першої статті 28, частини першої статті 33, частини першої статті 38, частин першої, другої, п’ятої статті 83, підпункту „а“ пункту 11 частини четвертої статті 85, частини першої статті 86, частини третьої статті 88, пункту 6 частини першої статті 93, частини сьомої статті 101 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“;
- Гайдар Ірини Сергіївни щодо конституційності статті 1301 Цивільного кодексу України;
- Демиди Ірини Сергіївни щодо конституційності пункту 3 частини п’ятої „у взаємозв’язку“ з абзацом другим частини шостої статті 74 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“;
- Загорської Вікторії Вікторівни щодо конституційності статті 60 Сімейного кодексу України.
Колегія суддів на наступному засіданні продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Райхель Вероніки Варламівни, яка діє в інтересах неповнолітнього сина Райхеля Михайла Павловича щодо конституційності окремого припису абзацу першого частини третьої статті 13, частини четвертої статті 21 Закону України „Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус“.
Третя колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Архіпова Валентина Ігоровича щодо конституційності частини дев’ятої статті 10, частини четвертої статті 394, частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України;
- Білобороди Костянтина Івановича щодо конституційності частини третьої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
