Велика палата 21 липня 2026 року на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини першої статті 34 Закону України ,,Про виконавче провадження“.
Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат ухвалив рішення у справах за конституційними скаргами:
- Гудиренка Сергія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України;
- Дудіна Романа Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України.
Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Сивухіна Григорія Сергійовича, Андрейчука Тараса Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України.
Розгляд цієї справи Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Третя колегія суддів Другого сенату постановила ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Сухореброї Тетяни Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України;
- Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини п’ятої статті 216, другого, третього речень частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України.
Третя колегія суддів Другого сенату розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Куришко Алли Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин першої, третьої, четвертої статті 369 Кримінального кодексу України.
Постановлено Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин першої, третьої статті 369 Кримінального кодексу України та відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої статті 369 Кримінального кодексу України.
Третя колегія суддів Другого сенату розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Жадана Дмитра Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини третьої статті 38, пункту 3 частини першої статті 40, окремого припису статті 234, окремих приписів частин першої, другої, першого речення, окремого припису другого речення частини третьої статті 235 Кодексу законів про працю України, частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України в редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі“, першого речення частини другої, окремих приписів частини четвертої статті 137, пункту 2 частини другої, окремих приписів пункту 2 частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.
Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі буде продовжено на наступному засіданні Колегії
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
