Результати роботи Суду за 30 вересня: розгляд справ за конституційними скаргами

Перший сенат у закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Мельника Олександра Михайловича, Мальцева Максима Вячеславовича щодо конституційності частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Другий сенат на відкритих частинах пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав справи за конституційними скаргами:

•  Товариства з обмеженою відповідальністю „РТЕ ЮКРЕЙН“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“;
•  Лебедєвої Альони Павлівни щодо конституційності другого речення частини другої статті 293, частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дослідив матеріали справ та перейшов до їхнього розгляду в закритих частинах пленарних засідань.

Другий сенат відклав дослідження матеріалів справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖОВТЕНЬ“ конституційності окремих приписів абзацу першого пункту 52⁴, абзацу першого підпункту 69.14 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ „Перехідні положення“ Податкового кодексу України на відкритій частині пленарного засідання з огляду на відсутність інформації від уповноваженої особи, яка діє від імені суб’єкта права на конституційну скаргу щодо його участі/не участі у відкритій частині пленарного засідання Сенату та щодо його обізнаності про день і час проведення цього засідання.

Другий сенат у закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:

•  Бухтоярової Оксани Василівни щодо конституційності абзацу п’ятнадцятого частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51¹ Закону України „Про запобігання корупції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України;
•  Лужинецького Анатолія Олександровича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 81¹ Кримінального кодексу України;
•  AEROC Investment Deutschland GmbH щодо конституційності пунктів 1, 1¹ частини першої статті 4, абзацу першого частини першої статті 5¹ Закону України „Про санкції“ від 14 серпня 2014 року № 1644–VII у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності санкцій, пов'язаних з активами окремих осіб“ від 12 травня 2022 року № 2257–ІХ, абзацу першого частини першої, частини другої статті 283¹ Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України „Про  внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування санкцій“ від 13 липня 2023 року № 3223–ІХ.

Розгляд цих справ Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Другий сенат об’єднав в одне конституційне провадження справу за  конституційними  скаргами  Сидоренка Дмитра Володимировича,   Циганенка   Андрія   Івановича щодо відповідності   Конституції   України  (конституційності)   абзацу п’ятого  статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України  на 2024  рік“ та справу за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо конституційності абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ в одне конституційне провадження.

Другий сенат визначив письмові форми конституційних проваджень у розгляді справ за конституційними скаргами:

•  Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“;
•  Петросяна Олександра Карловича щодо конституційності положень частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“;
• Нєдєліної Оксани Анатоліївни щодо конституційності частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.

Друга колегія суддів Першого сенату на одному з наступних засідань продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо конституційності частини першої статті 28, частини першої статті 33, частини першої статті 38, частин першої, другої, п’ятої статті 83, підпункту „а“ пункту 11 частини четвертої статті 85, частини першої статті 86, частини третьої статті 88, пункту 6 частини першої статті 93, частини сьомої статті 101 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.

Друга колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шилкіної Олени Вікторівни щодо конституційності абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас колегія суддів відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Піддубної Юлії Миколаївни щодо конституційності пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Питання, пов’язані з конституційним провадженням у справі, розглядатимуться на засіданні Першого сенату Суду.

Третя колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційного провадження у справі за конституційними скаргами:

• Мельника Віталія Павловича щодо конституційності частини другої статті 132¹, Примітки до цієї статті Кодексу України про адміністративні правопорушення;
• Пономарьова Олександра Сергійовича щодо конституційності абзацу восьмого частини четвертої статті 183, частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України;
• Грушки Назарія Васильовича щодо конституційності абзацу восьмого частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України;
• Ковальова Юрія Юрійовича щодо конституційності приписів пункту 3 частини першої статті 208, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України;
• Коломойського Ігоря Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України;

Перша  колегія суддів Другого сенату на одному із наступних засідань продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо конституційності частин другої, шостої статті 30, частини п’ятої статті 33, абзаців другого, третього частини другої статті 42, абзацу другого частини п’ятої статті 48, частини шістнадцятої статті 49, частини першої статті 52, пункту 23¹³ розділу ІІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про Вищу раду правосуддя“, пункту 1 частини дев’ятої статті 109 Закону України ,,Про судоустрій і статус суддів“.

Друга колегія суддів Другого сенату постановила ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

•  Кузьміна Олександра Олександровича щодо конституційності частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України;
• Ляпунової Ганни Григорівни щодо конституційності пункту 3¹ частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України;
• Капочкіна Бориса Борисовича щодо конституційності пункту 10 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, Друга колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова будівельна компанія“ щодо конституційності частини другої статті 42 Закону України „Про захист економічної конкуренції“.

Питання, пов’язані із конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.

Третя колегія суддів Другого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Дрозденка Максима Вікторовича щодо конституційності пункту 2 частини третьої статті 459, частини першої статті 464 Кримінального процесуального кодексу України;
• Поручніка Анатолія Анатолійовича щодо конституційності приписів частини п’ятої статті 288, абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас колегія суддів відкрила конституційні провадження у справах за конституційними скаргами:

• Овсяннікова Олексія Валентиновича щодо конституційності частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України зі змінами внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“;
• Ліненко Наталії Миколаївни щодо конституційності окремого припису частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“.

Третя колегія суддів Другого сенату продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВС Груп Менеджмент“ щодо конституційності приписів абзацу першого частини першої, пункту 1 частини другої, частини третьої статті 8, пункту 3 частини п’ятої статті 65² Закону України „Про акціонерні товариства“ від 17 вересня 2008 року № 514–VI на одному із наступних засідань.