ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
29 вересня 2026 року, вівторок.
Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини четвертої статті 29 Закону України „Про захист населення від інфекційних хворобˮ від 6 квітня 2000 року № 1645-ІІІ зі змінами (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення абзацу другого пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 (закрита частина пленарного засідання).
3. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 40 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” (закрита частина пленарного засідання).
4. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статей 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
Переглянути результати засідань
30 вересня 2026 року, середа.
Пленарне засідання Першого сенату Конституційного Суду України
Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Мельника Олександра Михайловича, Мальцева Максима Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „РТЕ ЮКРЕЙН“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
2. Розгляд справи за конституційною скаргою Лебедєвої Альони Павлівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини другої статті 293, частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
3. Розгляд справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖОВТЕНЬ“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу першого пункту 524, абзацу першого підпункту 69.14 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ „Перехідні положення“ Податкового кодексу України у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
4. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Бухтоярової Оксани Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятнадцятого частини першої статті 1, підпункту "в" пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 511 Закону України "Про запобігання корупції", пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (закрита частина пленарного засідання).
5. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Лужинецького Анатолія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 811 Кримінального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
6. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою AEROC Investment Deutschland GmbH щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 11 частини першої статті 4, абзацу першого частини першої статті 51 Закону У країни "Про санкції" від 14 серпня 2014 року № 1644-VII у редакції Закону У країни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності санкцій, пов'язаних з активами окремих осіб" від 12 травня 2022 року № 2257-ІХ, абзацу першого частини першої, частини другої статті 2831 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування санкцій" від 13 липня 2023 року № 3223-ІХ (закрита частина пленарного засідання).
7. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Сидоренка Дмитра Володимировича, Циганенка Андрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ в одне конституційне провадження.
Засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п'ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".
2. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Петросяна Олександра Карловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».
3. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Нєдєліної Оксани Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України
Засідання Другої колегії суддів Першого сенату
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 28, частини першої статті 33, частини першої статті 38, частин першої, другої, п’ятої статті 83, підпункту „а“ пункту 11 частини четвертої статті 85, частини першої статті 86, частини третьої статті 88, пункту 6 частини першої статті 93, частини сьомої статті 101 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шилкіної Олени Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Піддубної Юлії Миколаївнипункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.
Засідання Третьої колегії суддів Першого сенату
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Мельника Віталія Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 1321, Примітки до цієї статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пономарьова Олександра Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу восьмого частини четвертої статті 183, частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.
3. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Грушки Назарія Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу восьмого частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України.
4. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ковальова Юрія Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 3 частини першої статті 208, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.
5. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Коломойського Ігоря Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.
Засідання Першої колегії суддів Другого сенату
Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, шостої статті 30, частини п’ятої статті 33, абзаців другого, третього частини другої статті 42, абзацу другого частини п’ятої статті 48, частини шістнадцятої статті 49, частини першої статті 52, пункту 2313 розділу ІІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про Вищу раду правосуддя“, пункту 1 частини дев’ятої статті 109 Закону України ,,Про судоустрій і статус суддів“.
Засідання Другої колегії суддів Другого сенату
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кузьміна Олександра Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова будівельна компанія“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 42 Закону України „Про захист економічної конкуренції“.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ляпунової Ганни Григорівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 31 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
4. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Капочкіна Бориса Борисовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 10 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Засідання Третьої колегії суддів Другого сенату
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Дрозденка Максима Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 459, частини першої статті 464 Кримінального процесуального кодексу України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВС Груп Менеджмент“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини першої, пункту 1 частини другої, частини третьої статті 8, пункту 3 частини п’ятої статті 652 Закону України „Про акціонерні товариства“ від 17 вересня 2008 року № 514–VI.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Овсяннікова Олексія Валентиновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України зі змінами внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“.
4. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Поручніка Анатолія Анатолійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п’ятої статті 288, абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
5. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“.
Переглянути результати засідань
1 жовтня 2026 року, четвер.
Пленарне засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Самсіна Ігоря Леоновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису другого речення частини першої статті 54 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ (закрита частина пленарного засідання).
Засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Щодо подовження строку постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами: ТОВ «ВС Груп Менеджмент», Туренка Іллі Валентиновича, Касьяненка Бориса Павловича, Куслія Юрія Юрійовича, ТОВ «Трак Сервіс Львів», Гавуки Руслана Васильовича, Мельника Віталія Павловича, Чеботар Оксани Леонідівни, Вовка Павла Вячеславовича.
Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Черниш Катерини Миколаївни, Карась Альони Василівни, Карася Володимира Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Сивухіна Григорія Сергійовича, Андрейчука Тараса Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України (закрита частина пленарного засідання).
3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Трейзуба Володимира Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
Засідання Другої колегії суддів Першого сенату
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Невмержицького Павла Володимировича щодо конституційності частин першої, другої статті 29 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік“.
Переглянути результати засідань
