21 липня 2026 року, вівторок.
Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини першої статті 34 Закону України ,,Про виконавче провадження“ (закрита частина пленарного засідання).
Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гудиренка Сергія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Дудіна Романа Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
3. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Сивухіна Григорія Сергійовича, Андрейчука Тараса Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України (закрита частина пленарного засідання).
Засідання Третьої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України:
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сухореброї Тетяни Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Куришко Алли Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин першої, третьої, четвертої статті 369 Кримінального кодексу України.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Жадана Дмитра Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини третьої статті 38, пункту 3 частини першої статті 40, окремого припису статті 234, окремих приписів частин першої, другої, першого речення, окремого припису другого речення частини третьої статті 235 Кодексу законів про працю України, частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України в редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі“, першого речення частини другої, окремих приписів частини четвертої статті 137, пункту 2 частини другої, окремих приписів пункту 2 частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.
4. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини п’ятої статті 216, другого, третього речень частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України.
Переглянути результати засідань
22 липня 2026 року, середа
Пленарні засідання Першого сенату Конституційного Суду України:
1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Арустамяна Ашота Едуардовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 1 частини першої статті 2 Закону України „Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України“ (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Мельника Олександра Михайловича, Мальцева Максима Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
Засідання Першого сенату Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шалухіної Вікторії Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу шістнадцятого частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 511 Закону України „Про запобігання корупції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Лопушанського Володимира Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гольник Лариси Владленівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 22, пункту 3 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя" (закрита частина пленарного засідання).
3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Бухтоярової Оксани Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятнадцятого частини першої статті 1, підпункту "в" пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 511 Закону України "Про запобігання корупції", пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (закрита частина пленарного засідання).
4. Розгляд справи за конституційною скаргою Черниш Катерини Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
5. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Сластнікова Володимира Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у справі за конституційною скаргою Андроннікова Євгенія Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини другої статті 33, частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне конституційне провадження.
6. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Черниш Катерини Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України та у справі за конституційною скаргою Карась Альони Василівни, Карася Володимира Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України в одне конституційне провадження.
Засідання Першої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Крайнова Олександра Михайловича, Крайнової Надії Іванівни щодо відповідності Конституції України (конституційності)
статті 50 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв’язку з частиною першою статті 17 цього кодексу.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вялих Наталії Олександрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.
Засідання Третьої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чауса Миколи Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Дрозденка Максима Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 347, 350, частини другої статті 383, частини другої статті 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пункту 15 розділу ХІ „Перехідні положення“ Кримінального процесуального кодексу України.
Засідання Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чауса Миколи Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України.
Засідання Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Трутельницької Карини Едуардівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 10 Закону України „Про іпотеку“, частини першої статті 937 Цивільного кодексу України „у системному зв’язку зі статтею 936“ Цивільного кодексу України, частини п’ятої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖОВТЕНЬ“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу першого пункту 524, абзацу першого підпункту 69.14 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX „Перехідні положення“ Податкового кодексу України.
Переглянути результати засідань
23 липня 2026 року, четвер
Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статей 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача“ (закрита частина пленарного засідання).
3. Розгляд питання про усунення описки в тексті Ухвали Великої палати Конституційного Суду України від 2 липня 2026 року № 9-уп/2026.
Засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Щодо подовження строку постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними поданнями:
Верховного Суду;
Верховного Суду;
та конституційними скаргами:
Чорнея Мірчі Івановича;
Бухаріна Сергія Геннадійовича;
ТОВ «Закарпаттяенергозбут»;
Дрозденка Максима Вікторовича;
Райхель Вероніки Варламівни;
Голуба Олександра Сергійовича;
Татаренко Юлії Іванівни;
Гайдука Антона Юрійовича;
ТОВ «Промгаз Сіті»;
Жадана Дмитра Олександровича;
ТОВ «РТЕ ЮКРЕЙН»;
ТОВ «Енергетична компанія «Інсол»;
Ющенка Олександра Миколайовича;
Дрозденка Максима Вікторовича;
Вялих Наталії Олександрівни;
Лебедєвої Альони Павлівни.
Засідання Третьої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,О.С.П.АГРО“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, п’ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Голубінської Людмили Григорівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України у взаємозв’язку з частиною шостою статті 170 цього Кодексу.
