28 серпня 2025 року
Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України 28 серпня 2025 року провела засідання з розгляду питань щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду колегія суддів постановила Ухвалу (неодностайно) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо конституційності пункту 61 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій та статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VIII. Питання щодо відкриття конституційного провадження у цій справі судді розглянуть на засіданні Першого сенату Суду.
Колегія суддів відмовила у відкритті конституційних проваджень у справах:
- за конституційною скаргою Попович Емми Рудольфівни щодо конституційності частини другої статті 3 Закону України „Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану“;
- за конституційною скаргою Бекчива Мирослава Петровича щодо конституційності частини шостої статті 176, абзацу восьмого частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України;
- за конституційною скаргою Притули Олега Григоровича щодо конституційності статті 1, абзацу другого частини першої статті 9, пунктів 2, 5 частини третьої статті 13 Закону України „Про Державне бюро розслідувань“ від 12 листопада 2015 року № 794–VIII, другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440–ІХ.
Водночас на наступних засіданнях колегія суддів продовжить розгляд питань про відкриття конституційних проваджень у справах:
- за конституційною скаргою Кияшка Олександра Олександровича щодо конституційності абзаців третього, четвертого підпункту 2 пункту 22, розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України, окремого положення пункту 3, окремих положень пункту 8 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про державний бюджет України на 2023 рік“ від 3 листопада 2022 року № 2710–IX, окремих положень пункту 6 розділу „Прикінцеві положення„ Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ від 9 листопада 2023 року № 3460–IX;
- за конституційною скаргою Данильчука Геннадія Олексійовича щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України;
- за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Роскар“ щодо конституційності статті 17 Закону України „Про іпотеку“.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
