Конституційні звернення за станом на 10 серпня 2016 року

Версія для друку

НА РОЗГЛЯДІ У КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ УКРАЇНИ конституційні звернення
1.	Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РОСАВА“	щодо офіційного тлумачення положень частин першої, третьої статті 212 Цивільного кодексу України у взаємозв’язку з положеннями статей 530, 692 цього кодексу	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
2.	Шамшина Бориса Борисовича	щодо офіційного тлумачення окремих положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
3.	Тищенка Віктора Івановича	щодо офіційного тлумачення положень статті 362 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пункту першого частини другої статті 361 цього кодексу	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
4.	Державна аудиторська служба України	щодо офіційного тлумачення частини першої статті 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
5.	Сінгаєвського А.В., Бара А.Р.	щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
6.	Светаловського Василя Адамовича	щодо офіційного тлумачення положень статей 22, 46 Конституції України, статей 4, 8 Закону України „Про підвищення престижності шахтарської праці“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
7.	Галецького Валерія Петровича	щодо офіційного тлумачення положень абзацу третього частини другої статті 7, пункту 2 частини першої статті 9, пункту 10 частини першої статті 10 Закону України „Про прокуратуру“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
8.	Созонюка Віталія Артемовича	щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 71 Кодексу законів про працю України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
9.	Аброськіна Павла Михайловича	щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України, статей 2, 6, 7 Закону України „Про засади запобігання та протидії дискримінації в України“ у взаємозв’язку з положеннями першого речення статті 1 Закону України „Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
10.	ОСББ „Злагода-В“	щодо офіційного тлумачення положень статті 120 Земельного кодексу України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 08.08.2016
11.	Громадської організації „Автостоянка „Волна“	щодо офіційного тлумачення положень статті 344 Цивільного кодексу України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 08.08.2016
12.	Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Техновік "	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 236 Кримінального процесуального кодексу України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 10.08.2016
13.	Распопова Віктора Алєксєєвіча	щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини третьої статті 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 08.08.2016
14.	Професійної спілки працівників культури України	щодо офіційного тлумачення положень пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури“ у взаємозв`язку з положеннями частини третьої статті 22, частини першої статті 43, статті 58 Конституції України, частини першої статті 2 Кодексу законів про працю України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 04.08.2016
15.	Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сусіди–2010“	щодо роз`яснення повноважень Вищого адміністративного суду України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 05.08.2016
16.	Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сусіди–2010“	щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України	повернуто звернення; надіслано повідомлення 08.08.2016
17.	Міхмеля Володимира Олександровича	щодо офіційного тлумачення термінів „грошове забезпечення“, „премія“, „винагорода“, які містяться в законодавчих актах України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 04.08.2016
18.	Черниха Андрія Федоровича	щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“	на розгляді колегії суддів КСУ
19.	Національної асоціації адвокатів України	щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України	на розгляді колегії суддів КСУ
20.	Кучера Олексія Володимировича, адвоката	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“	на розгляді колегії суддів КСУ
21.	Чернова Станіслава Вікторовича	щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України	на розгляді колегії суддів КСУ
22.	Калініна Віталія Юрійовича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду
23.	Балаценка Ігоря Володимировича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України	ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду
24.	ТОВ „Торговий дім „Арматура України“	щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016
25.	Федерації професійних спілок України	щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016
26.	Осіпчука Андрія Миколайовича	щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016
27.	Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“	щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015