Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України за станом на 28 березня 2018 року

Версія для друку

Пам’ятка для громадян та юридичних осіб про порядок внесення конституційних скарг до Конституційного Суду України

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

 

 

110.

Зайця С.А.
18/ 1534 (18)    27.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України

 

109.

Лаберова М.С.
18/ 1528 (18)    27.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої статті 99, частин другої, третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України

 

108.

Чебан А.І.
18/ 1499 (18)    26.03.2018

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про державну службу" та Постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року № 622 "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" від 10.12.2015 року, що застосовані у Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року

 

107.

Франківа В.Я.
18/ 1498 (18)    26.03.2018

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2017 року, положень частини другої статті 197, статей 205, 207, частини першої статті 219, статей 303, 304, пункту частини першої статті 307, частини першої статті 310, пункту 3 частини першої статті 314, статей 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалах Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та від 9 листопада 2017 року

 

106.

ПавловськогоІ.І.
18/ 1497 (18)    26.03.2018

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року

 

105.

Олефіра М.Т.
18/ 1496 (18)    26.03.2018

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 120 Земельного кодексу України, застосованих в рішеннях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Харківського районного суду, Апеляційного суду Харківської області

 

104.

Іщенка О.О.
18/ 1494 (18)    26.03.2018

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 3, 23 Бюджетного кодексу України, що застосовані в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року, ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року, ухвалі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2018 року

 

103.

Бурова С.П.
18/ 1493 (18)    26.03.2018

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року, ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 18 червня 2008 року

 

102.

ТОВ "Агентство "ДОМ"
16/ 1463 (18)    23.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що застосовані в ухвалі Верховного суду від 22 січня 2018 року

 

101.

Павленко В.С.
18/ 1456 (18)    23.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 37-1 Закону України „Про державну службу“, пунктів 4, 5 постанови Кабінету Міністрів України „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії“ № 865 від 31 травня 2000 року, що застосовані в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2018 року

 

100.

Іллюші Т.В.
18/ 1445 (18)    22.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, застосованих у постанові Апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року

99.

Боремського М.В.
18/ 1432 (18)    22.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 23.01.2018 року

 

98.

Бекетова О.В.
18/ 1367 (18)    19.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 3 березня 2018 року

 

97.

Петрової Г.В.
18/ 1329 (18)    16.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

 

96.

Ковалевського І.М.
18/ 1326 (18)    16.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Щорського районного суду Чернігівської області

 

95.

Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Квант Агро ЛТД“
16/ 1325 (18)    16.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 138, 139, 198 Податкового кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні - постанові Верховного Суду від 20 лютого 2018 року

 

94.

Харченка О.П., Гончарука С.І.,
Мартин С.І., Бохняка М.С.,
Реймера В.Є., Дацка О.І.
18/ 1299 (18)   15.03.2018

 

 

щодо відповідності  Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 3, частини першої статті 13, частини першої, пункту 1 частини третьої статті 17, частини четвертої статті 18, частини другої статті 171-1, частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України

 

93.

Ніколаєвої Н.О.
18/ 1276 (18)    14.03.2018

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень "Розділу XIII - Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року.

 

92.

Золотова Б.Ю.
18/ 1240 (18)    13.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої та частини другої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

91.

Радаєвої Н.І.
18/ 1221 (18)    12.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року, ухвали  Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, ухвали Суворівського районного суду м. Одеси від 8 лютого 2017 року, постанови  Суворівського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року

 

90.

Панасенка В.І.
18/ 1214 (18)    12.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 81 та статті 82 Кримінального кодексу України

 

89.

Карякіна Е.С.
18/ 1212 (18)    12.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 79 Закону України "Про банки і банківську діяльність"

88.

Богомолової І.Г,.
Демиденка Г.О.
18/ 1210 (18)    12.03.2018

 

 

щодо офіційного тлумачення положень статті 80 Конституції України, статті 30 Цивільного Кодексу України та визнання положень частини першої статті 80, такими що суперечать конституційним принципам

 

87.

Смалія О.Б.
18/ 1201 (18)    12.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв’язку з положеннями Закону України „Про запобігання корупції“, Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“, Закону України „По місцеве самоврядування“, що були застосовані в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року

 

86.

Приватного підприємства
„Виробничо-
Дистрибьюторська
Компанія“
Дім Вина
„СКАЛА“
16/ 1197 (18)    12.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 224, 225 Господарського кодексу України, статті 623 Цивільного кодексу України, що застосовані в рішенні Господарського суду м. Києва від 27 березня 2017 року, постанові Київського апеляційного господарського суду від 19 липня 2017 року, остаточному судовому рішенні - постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20 лютого 2018 року

 

85.

Стояновського В.В.
18/ 1189 (18)    07.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2018 року

 

84.

Стояновського В.В.
18/ 1188 (18)    07.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного суду від 12 січня 2018 року

 

83.

Кременчуцького А.М.
18/ 1186 (18)    07.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані у остаточній Постанові Апеляційного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року

 

82.

Бронзи М.І.
18/ 1184 (18)    07.03.201

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про житлово-комунальні послуги“, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення“ від 21 липня 2005 року № 630, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4

 

81.

Христюка В.В
18/ 1148 (18)    05.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини другої статті 304, частини четвертої статті 424, частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України

 

80.

Павловського І.І.
18/ 1147 (18)    05.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 4, частин четвертої, п’ятої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року

 

79.

Золотарьової Н.П.
18/ 1146 (18)    05.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117

 

78.

Зайця С.А.,
Мартиновської А.Р.,
Мартиновського Р.Ю.,
Свиридової Д.О.
18/ 1145 (18)    05.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Конституції України положень пункту 5.3 статті 5, пункту 6.5 статті 6, підпункту 9 пункту 12.3, пункту 12.5, підпункту 2 пункту 12.8 статті 12 Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України"

77.

Глущука А.В.,
Глущук Т.О.,
Драгоната О.В.,
Драгонат М.В.,
Михайлова К.І.
18/ 1142 (18)    05.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 307, частин першої, другої, третьої статті 309, пункту 3 частини першої, частини третьої статті 392, частин першої, другої, четвертої статті 424, частин першої, другої статті 425, статей 433, 434 Кримінального процесуального кодексу України

 

76.

 

Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАГРА“
16/ 1113 (18)    02.03.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 124, 134, 135 Земельного кодексу України, що застосовані в постанові Верховного Суду

75.

 

Лавщука І.В.
18/ 1055 (18)    28.02.2018

 

 

щодо офіційного тлумачення положень частини п’ятої статті 72 Кримінального кодексу України в аспекті застосування законів від 26.11.2015 № 383–VIII та від 18.05.2017 № 2046–VIII під час ухвалення рішення (вироку) судами загальної юрисдикції

 

74.

 

Пасічника О.В.
18/ 997 (18)    26.02.2018

 

 

щодо порушення норм процесуального та матеріального права в кримінальній справі

 

73.

 

Білокон М.В.
18/ 928 (18)    22.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 40, 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 рок

72.

 

Бурова С.П. 18/907 (18)
21.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року, ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 18 червня 2008 року

 

71.

 

ТОВ „КНАУФ ГІПС ДОНБАС”
16/903 (18) 21.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, застосованого в остаточному рішенні

 

70.

Цісаря М.В.
18/ 876 (18)    20.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 листопада 2009 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2010 року, ухвали Верховного Суду України від 21 травня 2010 року, постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 грудня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року, постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року

 

69.

Каліннікова О.В., адвоката
18/ 875 (18)    20.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні - ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року

68.

Настенка М.М.
18/ 868 (18)    20.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII

67.

 

Чубка Г.З.
18/ 848 (18)    19.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 212, 337 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ

 

66.

 

Тальянова Є.В.
18/ 846 (18)    19.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 64, частини першої статті 82 Кримінального кодексу України

 

65.

 

Степаненка О. В.
18/ 845 (18)    19.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424, частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями статті 537 цього кодексу

 

64.

 

Виноградової Л.А.
18/ 843 (18)    19.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення окремих нотаріальних дій нотаріусами України станом на 15 вересня 2016 року, частини п’ятої статті 1268 Цивільного кодексу України

 

63.

Новосада С.Ю.
18/ 818 (18)    16.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року

 

62.

Красюка С.В.
18/ 785 (18)    15.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховного Суду України у справі заявника

 

61.

 

Осінцевої-Панас І.О.
18/ 755 (18)    14.02.2018

 

 

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року

60.

 

Марченка Д.А.
18/ 754 (18)    14.02.2018

 

 

щодо перегляду рішення Апеляційного суду Чернігівської області

59.

 

Завгородньої В.А.
18/ 751 (18)    14.02.2018

 

 

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, що застосовані в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року

58.

 

Дєєва С.І.
18/ 746 (18)    14.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 238, частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України

57.

 

Скоморовського І.Г.,
Добродєєва В.М. (представник)
18/ 720 (18)    13.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю“, частини другої статті 214, частин першої, другої статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, пунктів 10, 11, 13, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин“

 

56.

 

Панасюка І.Є.
18/ 706 (18)    12.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду України від 23 січня 2018 року

 

55.

 

Павловського І.І., Павловської С.М.
18/ 704 (18)    12.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року

54.

 

Селянського (фермерського)
господарство „Прометей“
16/ 701 (18)    12.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Вищого господарського суду України від 6 листопада 2017 року

53.

 

Процуна В.М., Процун Т.С.,
Процуна В.В., Ярмоли В.В.
18/ 685 (18)    12.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) норм Закону України, застосованого Залізничним районним судом м. Львова, Апеляційним судом Львівської області, Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ при розгляді цивільної справи

 

52.

 

Палька О.А.
18/ 673 (18)    09.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 214, 307 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2017 року

 

51.

 

Золотова Б.Ю.
18/ 672 (18)    09.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

50.

 

Зайця С.А.,
Мартиновської А.Р.,
Мартиновського Р.Ю.,
Свиридової Д.О.
18/ 671 (18)    09.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5.3 статті 5, пункту 6.5 статті 6, підпункту 9 пункту 12.3, пункту 12.5, підпункту 2 пункту 12.8 статті 12 Закону України „Про створення вільної економічної зони „Крим“ та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України“

 

49.

 

Дорошенка С.Г.
18/ 670 (18)    09.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 130, пункту 4 частини першої статті 213, статей 221-221-1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

48.

 

Терещенка Ж.Г.
18/ 627 (18)    07.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень окремих законів України, що застосовані при розгляді справи та в остаточному судовому рішенні

 

47.

 

Новохатної Л.І.
18/ 614 (18)    07.02.2018

 

 

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, який застосований в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року

 

46.

 

Козака Ю.О.
18/ 613 (18)    07.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) прийняття ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року

 

45.

 

Радаєвої Н.І.
18/ 558 (18)    05.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2017 року, Суворівського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2007 року стосовно неоднозначного застосування права на недоторканість житла, передбаченого положеннями частини першої статті 30 Конституції України

 

44.

 

Приходько Л.П.,
Приходька В.О.,
Михайлова К.І.
18/ 555 (18)    05.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Верховного Суду України від 11 листопада 2017 року

43.

 

Пехтаря І.М.
18/ 554 (18)    05.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Апеляційного суду Полтавської області від 2 серпня 2017 року

 

 

42.

 

Бронзи М.І.
18/ 553 (18)    05.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про житлово-комунальні послуги“, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення“ від 21 липня 2005 року № 630, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4

 

41.

 

Цісаря М.В.
18/ 527 (18)    02.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2014 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 4 червня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року, ухвали Верховного Суд України від 16 травня 2016 року

 

40.

 

Бурова С.П.
18/ 526 (18)    02.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року, ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 18 червня 2008 року

 

39.

 

Струка В.І.
18/ 512 (18)    01.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані в постанові Апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року

 

38.

 

Каждана С.В.
18/ 510 (18)    01.02.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про господарські товариства"

 

37.

Кацімона О.М.
18/ 487 (18)    31.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2018 року

 

36.

Бройде І.А.
18/ 486 (18)    31.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 8 частини другої статті 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, що застосовані в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року

 

35.

Шкарупи С.Б.
18/ 481 (18)    31.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпунктів 13, 14 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII в частині змін положень статей 54, 60 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“

 

34.

Драгана М.П.
18/ 468 (18)    30.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 1-1, 1-2, 2, 8, 10, 12, 17, 17-2, 48, 49, 51, 55, 63, 65, 66 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, положень пункту 1, підпункту „г“ пункту 3, пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей“ від 17 липня 1992 року № 393

 

33.

Фалтуса В.Ф.
18/ 461 (18)    30.01.2018

 

 

щодо неналежного виконання державою взятих на себе обов’язків по соціальному забезпеченню громадянина України та дотриманню відносно нього державних гарантій визначених судовим рішенням

 

32.

Авдєєва С.С.
18/ 456 (18)    30.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, який був застосований при розгляді адміністративної справи

 

31.

Карпюк Н.О.
18/ 436 (18)    29.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, застосованих в остаточному судовому рішенні

 

30.

Зелле Л.В.
18/ 435 (18)    29.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, застосованих в остаточному судовому рішенні

 

29.

Дьоміна С.М.
18/ 414 (18)    26.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року

 

28.

Баса О.А.
18/ 413 (18)    26.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI „Прикінцеві і перехідні положення“ Бюджетного кодексу України

 

27.

Сагайдака А.В.
18/ 401 (18)    25.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої, частини четвертої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосовані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року

 

26.

Чубка Г.З.
18/ 377 (18)    24.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 212, 337 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ

 

25.

Ємельянова А.І.
18/ 376 (18)    24.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 332 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні

 

24

Палька О.А.
18/ 361 (18)    23.01.2018

 

 

щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 21, 129 Конституції України

 

23.

Пономарьова Р.О.
18/ 346 (18)    22.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 частини першої статті 247, пункту 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року № 8073–Х із змінами та доповненнями

 

22.

Тростянчука Г.Г.
18/ 330 (18)    19.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, частини третьої статті 135, пункту 24 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VIII

 

21.

Соловйова В.М.
18/ 329 (18)    19.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, положень абзацу третього пункту 25 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“

 

 

20.

Міми О.П.,
Маніної В.А.
18/ 327 (18)    19.01.2018

 

 

щодо скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року, ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року

19

Зозулі Г.Ф.
18/ 317 (18)    18.01.2018

 

 

щодо скарги на постанову судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

 

18.

Шаблія Е.М.
18/ 234 (18)    15.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та визнання неконституційним рішення Черкаського окружного адміністративного суду

 

17.

Харченка О.П., Бохняка М.С., Гончарука С..І. та інші (всього 13 осіб)
18/ 233 (18)    15.01.2018

 

 

щодо відповідності  Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої, статті 3, частини першої статті 13, частини першої пункту 1 частини третьої статті 17, частини четвертої статті 18, частини другої статті 171-1, частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України

 

16.

Скальського Л.В.
18/ 232 (18)    15.01.2018

 

 

щодо офіційного тлумачення положень статті 8 Конституції України

 

15.

Малюзіна І.П.
18/ 231 (18)    15.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України ­„Про заходи щодо законодавчого забезпечення  реформування пенсійної системи“ від 08.07.2011 року № 3668-VI, частини другої статті 13, частини сьомої статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

14.

Демко В.І.
18/ 230 (18)    15.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

 

13.

Бройде І.А.
18/ 229 (18)    15.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 8 частини другої статті 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, що застосовані в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

 

12.

Бриндака П.А.
18/ 193 (18)    12.01.2018

 

 

щодо відповідності положенням частини першої статті 33 Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні“ від 11 грудня 2003 року № 1382–IV

 

11.

Тодорюка І.М.

18/161 (18)

11.01.2018

 

 

щодо перегляду кримінальної справи

 

10.

Столярчука В.А.

18/160 (18)

11.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області

 

9.

Олійник О.М.

18/159 (18)

11.01.2018

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого, пункту 2 частини першої  Закону України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції“

 

8.

Білокон М.В.

18/91 (18)

09.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду

 

7.

Москаленко О.С. 18/86 (18) 09.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні

 

6.

Юрченка М.П. 18/83 (18)

05.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 436 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

 

5.

Голубця В.І.
18/ 67 (18)    04.01.2018

 

 

щодо бездіяльності державних органів влади України стосовно невиконання рішень судів України

 

4.

Посипайла А.В.
18/ 21 (18)    02.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані в остаточному судовому рішенні

 

3.

Нерух Т.,
представник
NTA INVEST GROUP
19/ 20 (18)    02.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 465 та статті 482 Митного кодексу України

 

2.

Дьоміна С.М.
18/ 19 (18)    02.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення апеляційного суду Донецької області

 

1.

Глущука А.В., Глущук Т.О.,
Михайлова К.І.
18/ 15 (18)    02.01.2018

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів"

 

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2024 Конституційний Суд України