30 січня, 2024
У вівторок, 30 січня, Велика палата на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ:
- за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;
- за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності абзацу тринадцятого пункту 23-1 розділу ІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, абзаців першого, шостого, одинадцятого пункту 4 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя“ від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ.
Їхній розгляд відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
Цього ж дня відбулося засідання Другої колегії суддів Другого сенату, на якому судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду, колегія суддів відмовила у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Закарпатської обласної спілки споживчих товариств щодо конституційності пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України;
- Татаренко Юлії Іванівни щодо конституційності пункту 2 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“.
Водночас колегія суддів на одному з наступних засідань продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пуканича Едуарда Володимировича щодо конституційності приписів частин першої, пʼятої статті 55, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
