У середу, 27 березня, Перший сенат КСУ на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Водолагіна Сергія Миколайовича, Некрилова Володимира Вікторовича щодо конституційності пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584–ІХ, частини третьої статті 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796–ХІІI. Розгляд справи відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
Також Перший сенат об’єднав в одне конституційне провадження справи за конституційними скаргами Гасяка Віталія Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Диняка Сергія Васильовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Другий сенат Суду на відкритій частині у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Огродюка Павла Амбросійовича щодо конституційності підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ. Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
Окрім цього, у закритій частині пленарних засідань Другий сенат розглядав справи за конституційними скаргами:
- Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХˮ щодо конституційності приписів пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України;
- Бурми Кирила Андрійовича щодо конституційності приписів статті 51 Цивільного кодексу України;
- Абрамовича Олексія Володимировича щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 39 Житлового кодексу України;
- Лопушанського Володимира Михайловича щодо конституційності частини другої статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Суд продовжить розгляд цих справ на одному з наступних пленарних засіданнях.
Крім того, Другий сенат ухвалив 3 ухвали про тимчасове залучення до складу неповноважних за складом Першої, Другої та Третьої колегій суддів Другого сенату суддів з інших колегій цього ж сенату.
У справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомакс-Ресурс“ щодо конституційності окремого припису абзацу другого підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“ від 28 грудня 2014 року № 71–VIII Другий сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.
Цього ж дня під час засідань колегій суддів Першого сенату ухвалили відмовити у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Безейко Людмили Миколаївни щодо конституційності окремих приписів статті 472 Митного кодексу України;
- Долженкова Олександра Валерійовича щодо конституційності пункту 208 розділу ХІ „Перехідні положення“ Кримінального процесуального кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
