У четвер, 2 червня, Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статті 7, частини сьомої статті 20, пунктів 12, 15, 16 частини першої статті 92, частин першої – п’ятої статті 118, частини другої статті 133, частин першої - четвертої статті 140, частин другої, четвертої статті 141 Конституції України. ЇЇ розгляд буде продовжено на одному із наступних пленарних засідань Великої палати Конституційного Суду України в закритій частині.
Також відбулося засідання Другої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України.
Розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Добровольського Юрія Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Лихого Богдана Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини п’ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 9 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“;
- Яковенка Андрія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановлено три Ухвали (остаточні) колегії суддів про відмову у відкритті конституційного провадження у зазначених справах.
За конституційною скаргою Цимбала Михайла Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України постановлено Ухвалу колегії суддів про відкриття конституційного провадження у справі.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
