16 листопада, 2022
У середу, 16 листопада, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Стефурака Ігоря Ярославовича щодо відповідності Конституції України положення другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII в редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ.
Перший сенат дослідив матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
Другий сенат на відкритих частинах пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав справи за конституційними скаргами:
- Василенка Сергія Миколайовича щодо відповідності Конституції України пункту 6 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-IX;
- Сербіної Олени Дмитрівни щодо відповідності Конституції України статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII;
- Сиротенка Сергія Євгеновича щодо відповідності Конституції України окремих приписів пункту 2 частини дев’ятої статті 171, пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справ на відкритих частинах пленарних засідань, Другий сенат перейшов до закритих частин для ухвалення рішення.
Другий сенат на закритій частині пленарного засідання розглядав справу за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Одестеплокомуненерго“ щодо відповідності Конституції України положення підпункту „а“ пункту 2 частини шостої статті 37 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень“. За результатами розгляду ухвалено Рішення № 9-р(ІІ)/2022.
У справі за конституційними скаргами Соломахи Людмили Іванівни та Бурбака Валерія Миколайовича щодо відповідності Конституції України приписів частини третьої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Другий сенат ухвалив Ухвалу про закриття конституційного провадження.
Також Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Її розгляд буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
Крім того, на засіданні Другого сенату ухвалено ухвали про розгляд справ за конституційними скаргами Душенькевича Анатолія Володимировича щодо відповідності Конституції України абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України та Оніщенка Руслана Ілліча щодо відповідності Конституції України частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України у формі письмового провадження.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
