Судді Великої палати 16 листопада 2023 року на закритій частині пленарних засідань продовжили розгляд справ:
· за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;
· за конституційним поданням 64 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності‟ та цього закону в цілому, окремих положень Цивільного кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, законів України „Про Національний банк України‟, „Про банки і банківську діяльність‟, „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб‟, „Про виконавче провадження‟ зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності‟.
Їхній розгляд відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
Цього ж дня Друга колегія суддів Другого сенату провела засідання, на яких розглянула питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
· Ситара Станіслава Івановича щодо конституційності пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України;
· Пантєлєєва Сергія Васильовича щодо конституційності абзаців першого – чотирнадцятого підпункту 4 пункту 6 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, частини першої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII.
За результатами розгляду колегія суддів відмовила у відкритті конституційних проваджень у цих справах.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
