14 вересня, 2023
У четвер, 14 вересня 2023 року, Велика палата на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ:
- за конституційною скаргою Самсіна Ігоря Леоновича щодо конституційності положення другого речення частини першої статті 54 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“;
- за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Велика палата на засіданні подовжила до 12 жовтня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Миколи Мороза.
Цього ж дня відбулося засідання Другої колегії суддів Другого сенату Суду, на якому розглядали питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Корецького Олега Павловича щодо конституційності підпункту „в‟ підпункту 106 пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення‟ Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи‟ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ.
За результатами розгляду судді ухвалили Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі в частині конституційної скарги, а саме:
- відкрити конституційне провадження щодо конституційності другого речення абзацу третього підпункту „в‟ підпункту 106 пункту 3 розділу II„Прикінцеві та перехідні положення‟ Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у звʼязку з проведенням адміністративної реформи‟ від 14 січня 2020 року № 440-IX;
- відмовити у відкритті конституційного провадження щодо конституційності абзаців першого, другого, першого, третього речень абзацу третього, абзаців четвертого-сьомого підпункту „в‟ підпункту 106 пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення‟ Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у звʼязку з проведенням адміністративної реформи‟ від 14 січня 2020 року № 440-IX на підставі пункту 4 статті 62 Закону України „Про Конституційний Суд України‟ – неприйнятність конституційної скарги.
Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, розглядатимуться на засіданні Другого сенату.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
