11 травня, 2023
Сьогодні, 11 травня, Велика палата на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянула справу за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу України. Суд дослідив матеріали цієї справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
Також Велика палата на відкритій частині пленарного засідання у формі усного провадження розпочала розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України абзацу тринадцятого пункту 23-1 розділу ІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, абзаців першого, шостого, одинадцятого пункту 4 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя“ від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ. Розгляд цієї справи Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань у відкритій частині.
Крім того, Велика палата на засіданні ухвалила Ухвалу про подовження до 25 травня ц.р. строку ухвалення колегією суддів Суду ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Келеберди В.І.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого та Другого сенатів, на яких судді ухвалили ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Бабинської Надії Анатоліївни щодо конституційності абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України та Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічно-ливарний завод“ щодо конституційності частини п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
