14 червня, 2023
У середу, 14 червня, Перший сенат Суду на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Ніколаєва Миколи Павловича щодо конституційності положень першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ, першого речення статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VІ. Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині і перейшов до закритої частини пленарного засідання.
Перший сенат на закритій частині пленарних засідань розглядав справи за конституційними скаргами:
- Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ;
- Костіни Миколи Васильовича щодо конституційності окремого положення пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України.
Суд продовжить розгляд цих справ на одному з наступних пленарних засідань.
Перший сенат на засіданні ухвалив Ухвалу про об’єднання в одне конституційне провадження справ за конституційними скаргами Стефурака Ігоря Ярославовича, Палатова Сергія Олеговича та Чегеля Богдана Івановича щодо конституційності другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII в редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440–ІХ.
Також Перший сенат визначив письмову форму конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лук’янчук Лілії Петрівни щодо конституційності підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–IX у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554–IX у системному зв’язку з пунктом 9 частини першої статті 51 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII.
Другий сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Приватного підприємства „Генеральний будівельний менеджмент“ про відповідність Конституції України пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України. У цій справі Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Крім того, Другий сенат визначив письмову форму конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шестєрікова Едуарда Леонідовича про відповідність Конституції України приписів пунктів 3, 4 частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452–VI зі змінами.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді ухвалили 5 ухвал (остаточних) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Єрмоленко Елли Аллеметдинівни щодо конституційності частини третьої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України;
- Дурач Людмили Євгеніївни щодо конституційності частини першої статті 433 Кримінального процесуального кодексу України;
- Поліщука Андрія Юрійовича щодо конституційності статті 4, частини першої, пункту 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства;
- Громадської організації „Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг „Трудова співдружність“ щодо конституційності пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України;
- Кобиліва Валентина Ярославовича щодо конституційності частин першої, другої статті 425 Цивільного процесуального кодексу України.
Друга колегія суддів Другого сенату ухвалила Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сотніченка Степана Петровича щодо конституційності окремих приписів статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, першого речення абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII.
Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Плескача В'ячеслава Юрійовича щодо конституційності пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України Перша колегія суддів Першого сенату продовжить на одному з наступних засідань.
Інформує відділ комунікацій та правового моніторингу
