22 грудня, 2022
У четвер, 22 грудня, Велика палата на пленарних засіданнях продовжила розгляд справ:
- за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо конституційності приписів пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України „Про очищення влади“ від 16 вересня 2014 року № 1682–VII, 47 народних депутатів України щодо конституційності приписів частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних приписів цього закону, Верховного Суду України щодо конституційності приписів частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних приписів цього закону та Верховного Суду України щодо конституційності приписів частини третьої статті 4 цього закону;
- за конституційною скаргою Мосюрчака Василя Івановича щодо конституційності підпункту 1 пункту 2 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII;
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Велика палата у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо конституційності Закону України «Про особливості приватизації підприємств Державної акціонерної компанії „Укррудпром“», розпорядження Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо приватизації пакетів акцій підприємств ДАК „Укррудпром“» ухвалила Ухвалу про закриття конституційного провадження.
Крім того, Велика палата на засіданні ухвалила ухвали про подовження до 24 січня 2023 року строку ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Павленка В.В., Гарлики С.С., Євграфової Є.П., Корець Р.Й., Омельченка М.М., Шаповала Р.А., Кузика Я.Л.
Також відбулися засідання Першого та Другого сенатів.
Перший сенат ухвалив ухвали про тимчасове залучення до складу неповноважних за складом Другої та Третьої колегій суддів Першого сенату суддів з інших колегій цього ж сенату.
Другий сенат на засіданні розглянув питання щодо визначення форми конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Дорошко Ольги Євгенівни щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України та Кушаби Івана Петровича щодо конституційності абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Малинникова Олега Федоровича щодо відповідності Конституції України частин першої, другої, п'ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII;
- Плескач Ганни Григорівни щодо відповідності Конституції України частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України.
За наслідками розгляду Другий сенат ухвалив 3 ухвали про розгляд цих справ у формі письмового провадження.
Крім того, на засіданні Другий сенат ухвалив ухвали про тимчасове залучення до складу неповноважних за складом Першої, Другої, Третьої колегій суддів Другого сенату суддів з інших колегій цього ж сенату.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого та Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Так, за наслідками розгляду Третя колегія суддів Першого сенату ухвалила Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Франка Андрія Володимировича щодо конституційності приписів другого речення частини першої статті 483 Митного кодексу України. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Перша колегія суддів Другого сенату ухвалила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пізняка Віктора Івановича щодо конституційності окремих приписів абзацу третього частини другої статті 16 Закону України „Про дорожній рух“, частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Третя колегія суддів Другого сенату ухвалила Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лазуренка Ігоря Олександровича щодо конституційності приписів абзаців четвертого, п’ятого частини другої статті 70 Закону України „Про виконавче провадження“, абзаців третього, четвертого частини другої статті 50 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“. Питання, пов'язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
