Сьогодні, 15 грудня, Другий сенат Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Кротюка Олександра Володимировича щодо відповідності Конституції України положення пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (Кодекс).
Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Віктор Городовенко виклав зміст конституційної скарги, перебіг справи в судах та підстави для відкриття провадження.
Було зазначено, що Кротюк О.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України положення пункту 4 частини першої статті 284 Кодексу, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо „набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою“.
Автор клопотання вважає, що оспорюване положення Кодексу не відповідає частинам першій, другій статті 62 Конституції України, у взаємозв’язку із частиною першою статті 8, оскільки „порушує презумпцію невинуватості особи, дозволяючи закривати кримінальне провадження щодо підозрюваного чи обвинуваченого без… належного доведення та встановлення дійсності самого факту первинного вчинення відповідного діяння особою, а також… без згоди на здійснення такого закриття самою особою, порівняно із випадками закриття кримінального провадження, що здійснюються згідно вимог пункту 1 частини другої та частини восьмої статті 284 КПК України“.
Суддя-доповідач повідомив, що з метою забезпечення повного й об’єктивного розгляду справи було направлено запити до Президента України, Верховної Ради України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Верховного Суду, Генерального прокурора, Національного університету „Одеська юридична академія“, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Львівського національного університету імені Івана Франка, Національного університету „Києво-Могилянська академія“, Національної академії внутрішніх справ, Ужгородського національного університету.
Після дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання Суд перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
На відкритій частині пленарного засідання були присутні суб’єкт права на конституційну скаргу Кротюк Олександр Володимирович, представник суб’єкта права на конституційну скаргу, адвокат Заруцький Олександр Вадимович.
Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
15.12.2021
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
