Велика палата Конституційного Суду України завершила на відкритій частині пленарного засідання розгляд справи за конституційним поданням 59 народних депутатів України
5 вересня Велика палата Конституційного Суду України у формі письмового провадження розпочала розгляд справи за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 62, частини першої, третьої статті 80 Конституції України.
У ході пленарного засідання Велика палата Конституційного Суду України заслухала суддю-доповідача у справі Михайла Запорожця щодо змісту конституційного подання та позицій органів державної влади, наукових установ, вищих навчальних закладів України щодо питань, порушених у ньому.
Конституційний Суд України завершив розгляд справи на відкритій частині пленарного засідання і перейшов до закритої частини пленарного засідання.
Головував на пленарному засіданні Голова Конституційного Суду України Станіслав Шевчук. На пленарному засіданні були присутні представник суб’єкта права на конституційне подання, адвокат Петро Бойко, постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Анатолій Селіванов, представники засобів масової інформації та інші громадяни.
Пленарне засідання транслювалося на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України у рубриці „Відеотрансляція засідань“.
Нагадуємо, у конституційному поданні автори клопотання просять дати офіційне тлумачення вказаних положень Основного Закону України в контексті таких питань:
„– чи включає депутатська недоторканність в себе заборону порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та застосування інших заходів, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата України, без отримання згоди Верховної Ради України на притягнення народного депутата України до кримінальної відповідальності;
– чи вважається порушенням депутатської недоторканності прослуховування народного депутата України під час його спілкування з третіми особами та відеоконтролю місць загального доступу, де він перебуває, якщо не було надано згоди Верховної Ради України на притягнення народного депутата України до кримінальної відповідальності;
– чи може обвинувачення ґрунтуватись на доказах, отриманих з порушенням гарантій депутатської недоторканності, встановлених частинами першою та третьою статті 80 Конституції України, а саме при прослуховуванні народного депутата України під час його спілкування з третіми особами та відеоконтролю місць загального доступу, де він перебуває, якщо не було надано згоди Верховної Ради України на притягнення народного депутата України до кримінальної відповідальності“.
Інформує відділ комунікацій Конституційного Суду України та правового моніторингу
