31 жовтня 2025 року
Перший сенат 29 жовтня 2025 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Ковбеля Максима Миколайовича.
Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Олександр Петришин повідомив, що Максим Ковбель звернувся до Конституційного Суду України із клопотанням перевірити на відповідність Конституції України
статті 290, 291 Цивільного процесуального кодексу України (далі – Кодекс) та статтю 1221 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ (далі – Закон).
Стаття 290 Кодексу регламентує питання пред’явлення позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, а статтею 291 Кодексу передбачено, що „суд визнає необґрунтованими активи, якщо судом на підставі поданих доказів не встановлено, що активи або грошові кошти, необхідні для придбання активів, щодо яких поданий позов про визнання їх необґрунтованими, були набуті за рахунок законних доходів“.
Згідно зі статтею 1221 Закону „суд, який ухвалив рішення про визнання активів судді або активів, набутих за його дорученням іншими особами або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках, необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави, негайно повідомляє про це Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України“ (частина перша); „повноваження судді припиняються з дня набрання таким рішенням законної сили“ (частина друга).
За результатами аналізу конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається таке.
Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у січні 2022 року звернулася до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) з позовом, зокрема до Ковбеля М. М., про визнання необґрунтованими активів (квартири та автомобіля) та стягнення в дохід держави грошових коштів, використаних для придбання зазначених активів. За результатами розгляду цього позову ВАКС ухвалив рішення, у якому позовні вимоги задовольнив частково, визнавши необґрунтованим дохід у вигляді квартири, та стягнув із Ковбеля М. М. у дохід держави частину вартості цього активу в сумі 3 621 326 грн. Рішення ВАКС було залишено без змін після перегляду його в апеляційній та касаційній інстанціях.
На думку заявника, оспорювані норми Кодексу та Закону не відповідають Конституції України, оскільки суперечать принципу верховенства права, порушують конституційні гарантії незалежності суддів, а їхнє застосування призводить до втручання у приватне життя.
Суддя-доповідач також повідомив, що з метою забезпечення повного й об’єктивного розгляду справи було надіслано запити до органів державної влади та наукових установ з метою з’ясування наукових позицій та наукових підходів щодо питань, порушених у конституційному провадженні. Про зміст відповідей та наукових позицій буде повідомлено суддів на закритій частині пленарного засідання.
У пленарному засіданні взяли участь представники суб’єкта права на конституційну скаргу, адвокати Яна Крохмальова та Микита Горгіладзе.
Переглянути пленарне засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Відеотрансляція засідань КСУ“ – „Архів відеотрансляцій засідань“.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
